Silicheva împotriva Rusiei

Decizia nr. 50048/06 Natalya Yuryevna SILICHEVA împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 7 iunie 2016 în calitate de comitet compus din: Branko Lubarda, președinte, Pere Pastor Vilanova, Georgios A. Serghides, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 19 septembrie 2006, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dna Natalya Yuryevna Silicheva, este un național rus, care s-a născut în 1974 și trăiește în Rostov-on-Don, regiunea Rostov. Guvernul Rus (“Guvernul”) a fost reprezentat de dl Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.

1 și 7 din Convenție că urmărirea penală și condamnarea ulterioară pentru refuzul mărturiei au constituit o încălcare a dreptului ei de a nu se incrimina și că a fost condamnată pentru actul care nu a constituit o infracțiune penală în temeiul legislației interne. La 26 august 2015, Curtea a hotărât să comunice guvernului plângerilor reclamantei de mai sus. Decembrie 2015, Guvernul a prezentat în Registru observațiile lor cu privire la admisibilitatea și meritul cererii. Acestea au fost transmise la 6 ianuarie 2016 reclamantului, invitat să prezinte observații în răspuns până la 9 martie 2016. La 18 februarie 2016, reclamantul a informat Curtea că dorește să retragă cererea. Curtea ia act de declarația reclamantului cu privire la dorința ei de a nu mai continua cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție.

În conformitate cu art. 37 § 1 din Convenție în amendă, aceasta nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale care necesită examinarea continuă a cazului. În consecință, Curtea consideră oportună eliminarea cererii în conformitate cu art. 37 § 1 litera (a) din Convenție. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să elimine cererea din lista sa de cazuri. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 30 iunie 2016. Fatoș Aracı Branko Lubarda Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION Application no. 50048/06 Natalya Yuryevna SILICHEVA against Russia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 7 June 2016 as a Committee composed of: Branko Lubarda, President, Pere Pastor Vilanova, Georgios A. Serghides, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 19 September 2006, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ms Natalya Yuryevna Silicheva, is a Russian national, who was born in 1974 and lives in Rostov-on-Don, the Rostov Region. The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr G. Matyushkin, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights. The applicant complained under Articles 6 § 1 and 7 of the Convention that her prosecution and subsequent conviction for the refusal to testify had amounted to a breach of her right not to incriminate herself, and that she had been convicted for the act that had not constituted a criminal offence under the domestic law. On 26 August 2015 the Court decided to give notice to the Government of the applicant’s complaints detailed above.

On 22 December 2015 the Government submitted to the Registry their observations on the admissibility and merits of the application. These were forwarded on 6 January 2016 to the applicant, who was invited to submit observations in reply by 9 March 2016. On 18 February 2016 the applicant informed the Court that she wished to withdraw her application. THE LAW The Court takes note of the applicant’s statement concerning her desire to no longer pursue the application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. In accordance with Article 37 § 1 of the Convention in fine , it finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

Accordingly, the Court finds it appropriate to strike out the application in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 30 June 2016. Fatoș Aracı Branko Lubarda Deputy Registrar President