OVCHINNIKOV AND OTHERS v. RUSSIA

Decizia nr. 45430/16 Konstantin Sergeyevich OVCHINNIKOV împotriva Rusiei și alte două cereri (a se vedea tabelul adăugat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a treia), care așeză la 22 martie 2018 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, președinte, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul anexat, având în vedere declarațiile depuse de Guvernul contestat care solicită Curții să elimine cererile din lista cazurilor și răspunsurile reclamanților la aceste declarații, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTS ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este prezentată în tabelul adăugat. Plainele reclamanților în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului rus („Guvernul”). În unele dintre cererile, plângerile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției. Guvernul a prezentat declarații în vederea soluționării problemelor prezentate de aceste plângeri și a solicitat în continuare Curtea să elimine cererile. Guvernul a recunoscut condițiile inadecvate de detenție anterioară a reclamanților. În unele dintre cereri, ei au recunoscut în continuare că autoritățile interne au încălcat reclamanții” Acestea au oferit reclamanților să plătească sumele detaliate în tabelul adăugat și au invitat Curtea să scoată cererile din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 § litera (c) din convenție. Sumele ar fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Reclamanții au informat Curții că au fost de acord cu termenii declarațiilor. HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea constată că, în urma acordului expres al reclamanților cu termenii declarațiilor formulate de Guvern, cazurile ar trebui tratate ca o soluție prietenoasă între părți, în măsura în care acestea acoperă chestiunile enumerate în declarațiile unilaterale. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă cazurile, în măsura în care se referă la plângerile reglementate de declarațiile unilaterale ale Guvernului. Reclamantul în cererea nr. 65844/16 a formulat, de asemenea, o altă plângere în temeiul articolului 3 din Convenție. Curtea a examinat plângerea și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunea reclamată este de competența sa, această plângere nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consemnate în Convenția sau în Protocolurile sale. Rezultă că această parte a cererii trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție, în partea referitoare la plângerile reglementate de declarațiile unilaterale ale Guvernului; Declarații restul cererii nr. 65844/16 inadmisibil. Realizat în limba engleză și notificat în scris la 12 aprilie 2018. Liv Tigerstedt Alena Poláčková Președintele adjunct al grefierului interimar APENDIX Nr. cerere No. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Denumirea reprezentantului și locația Data primirii declarației guvernamentale Data primirii acceptării reclamantului Suportul acordat pentru daune și cheltuieli și morale și pentru cheltuielile per reclamant [i] 45430/16 27/07/2016 Konstantin Sergeyevich Ovchinnikov 10/08/1989 04/05/2017 01/08/2017 8,125 65844/16 09/11/2016 Artem Aleksandrovich Fedorov 23/10/1981 04/05/2017 27/07/2017 8,375 26227/17 21/03/2017 Maksim Yurievich Aristarkhov 11/04/1986 Golub Olga Viktorovna Suzemka 18/09/2017 31/10/2017 5,625 [i] Plus orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 45430/16

Konstantin Sergeyevich OVCHINNIKOV against Russia

and 2 other applications

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 22

March 2018 as a Committee composed of:

Alena Poláčková,

President,

Dmitry Dedov,

Jolien Schukking,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having regard to the declarations submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the applications out of the list of cases, and the applicants’ replies to these declarations,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table.

The applicants’ complaints under Article

3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention were communicated to the Russian Government (“the Government”). In some of the applications, complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention.

The Government submitted declarations with a view to resolving the issues raised by these complaints. They further requested the Court to strike out the applications.

The Government acknowledged the inadequate conditions of pre-trial detention of the applicants. In some of the applications, they further acknowledged that the domestic authorities had violated the applicants’

rights guaranteed by other provisions of the Convention. They offered to pay the applicants the amounts detailed in the appended table and invited the Court to strike the applications out of the list of cases in accordance with Article

37 §

1

(c) of the Convention. The amounts would be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the cases.

The applicants informed the Court that they agreed to the terms of the declarations.

THE LAW

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

The Court finds that, following the applicants’ express agreement to the terms of the declarations made by the Government, the cases should be treated as a friendly settlement between the parties, insofar as they cover the issues listed in the unilateral declarations.

It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify the continued examination of the applications.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list, insofar as they concerned the complaints covered by the Government’s unilateral declarations.

The applicant in application no. 65844/16 also raised another complaint under Article 3 of the Convention.

The Court has examined the complaint and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matter complained of is within its competence, this complaint does not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto.

It follows that this part of the application must be rejected in accordance with Article

35

§

4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article

39 of the Convention, in the part concerning the complaints covered by the Government’s unilateral declarations;

Declares

the remainder of application no. 65844/16 inadmissible.

Done in English and notified in writing on 12 April 2018.

Liv Tigerstedt

Alena Poláčková

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant name

Date of birth

Representative name and location

Date of receipt of Government’s declaration

Date of receipt of applicant’s acceptance

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant

(in euros)

[i]

45430/16

27/07/2016

Konstantin Sergeyevich Ovchinnikov

10/08/1989

04/05/2017

01/08/2017

8,125

65844/16

09/11/2016

Artem Aleksandrovich Fedorov

23/10/1981

04/05/2017

27/07/2017

8,375

26227/17

21/03/2017

Maksim Yuryevich Aristarkhov

11/04/1986

Golub Olga Viktorovna

Suzemka

18/09/2017

31/10/2017

5,625

[i]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.