GYURICZA AND OTHERS v. HUNGARY
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
GYURICZA AND OTHERS v. HUNGARY (CtEDO, 2018)
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 79747/13 Imre Benedek GYURICZA împotriva Ungariei și a altor 7 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 22 martie 2018 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Georges Ravarani, Marko Bošnjak, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților și reprezentanților acestora este prezentată în tabelul adăugat. În temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, reclamațiile reclamanților privind durata excesivă a procedurilor penale au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernului”). Curtea a primit declarații prietenoase în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Ungariei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 12 aprilie 2018. Liv Tigerstedt Vincent A. De Gaetano Președintele adjunct de grefier interimar APENDIX nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Denumire reprezentativă și locație Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și cheltuielile și cheltuielile per reclamant (în euro) [i] 79747/13 17/12/2013 Imre Benedek Gyuricza 10/10/1950 15/02/2018 22/01/2018 5000 63806/14 29/09/2014 Judit Zádori 22/09/1972 Hofszang József Szeged 09/02/2018 02/01/2018 11000 67100/14 30/09/2014 Gábor Hargitai-Fehér 15/11/1970 Révész Gabriella Pécs 09/02/2018 15/11/2017 6000 72793/14 11/11/2014 Gábor Németh 29/03/1977 Sáros Péter Budapest 16/02/2018 30/01/2018 5000 164111/15 27/03/2015 Tamás Zoltán Kiri 15/12/1977 Bene Zoltán Szeged 14/02/2018 30/01/2018 3000 1779/15 07/04/2015 Andreas Müller 09/03/1975 Ildikó Papp 29/01/1978 Borsos Tamás Budapest 15/01/2018 03/01/2018 3.000 21703/15 21/04/2015 Sándor Kiss 10/02/1961 Koós László Zoltán Debrecen 09/02/2018 13/11/2017 2.000 27040/15 28/05/2015 Ottó Horváth 11/04/1967 Kalló Péter Budapest 09/02/2018 01/12/2017 2.000 Plus orice impozit care poate fi taxat reclamanților.