Sari la conținut
CtEDO 15.02.2018 Auto

KLEBERCZ AND OTHERS v. HUNGARY

RESPONDENT
HUN
HOTĂRÂRE
15.02.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
KLEBERCZ AND OTHERS v. HUNGARY (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 4958/14 Tibor Lajos KLEBERCZ împotriva Ungariei și a altor 8 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 15 februarie 2018 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Georges Ravarani, Marko Bošnjak, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților și reprezentanților acestora este prezentată în tabelul adăugat.

În temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, reclamațiile reclamanților privind durata excesivă a procedurilor penale au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernului”). Curtea a primit declarații prietenoase în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Ungariei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în engleză și notificată în scris la 8 martie 2018. Liv Tigerstedt Vincent A. De Gaetano Președintele adjunct de grefier interimar APENDIX nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii / Data înregistrării Denumirea și locația Reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per solicitant/holding (în euro) [i] 4958/14 08/01/2014 Tibor Lajos Klebercz 27/10/1967 Tóth M. Gábor Budapesta 24/11/2017 20/12/2017 5.000 29268/14 27/03/2014 László Vörös 10/11/1973 Borsos Tamás Budapesta 08/01/2018 08/01/2018 2.000 30677/14 03/04/2014 Zsolt Varga 13/10/1982 Borsos Tamás Budapesta 12/01/2018 08/01/2018 11.000 42597/14 16/05/2014 Istvánné Maiores 05/10/1952 Borsos Tamás Budapesta 02/01/2018 08/01/2018 3.000 55151/16 15/09/2016 Jozsef Pesti 04/10/1974 Tóth Zoltán Mátyás Budapesta 20/12/2017 19/09/2017 800 43802/17 13/06/2017 Sándor Szabó 25/08/1964 Horváth Dániel Budapesta 28/11/2017 20/10/2017 2,500 50937/17 30/09/2013 Judit Kövi 12/01/1946 Scheszták Gyuláné Budapesta 24/11/2017 09/01/2018 4000 50939/17 30/09/2013 József Juhász 22/09/1966 Scheszták Gyuláné Budapesta 24/11/2017 09/01/2018 4000 5098/17 30/09/2013 Kinga Szabó 09/04/1970 Scheszták Gyuláné Budapesta 24/11/2017 09/01/2018 5000 [i] Plus orice impozit care poate fi

imputabil reclamanților.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2019-03-21
0,98
HORVÁTH AND OTHERS v. HUNGARY
CUARTA DECIZIE A SECȚIUNEI 51063/14 Ferenc HORVÁTH împotriva Ungariei și a altor 12 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 21 martie 2019 în calitate de comitet compus din:
CtEDO 2018-03-08
0,98
LATKÓCZY AND OTHERS v. HUNGARY
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 44660/13 Ottó LATKÓCZY împotriva Ungariei și a altor trei cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă la 8 martie 2018 în calitate de comitet compus din: V
CtEDO 2018-11-29
0,98
ZÁRA AND OTHERS v. HUNGARY
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 17941/14 Zsolt Dénes ZÁRA împotriva Ungariei și a altor 9 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 29 noiembrie 2018 în calitate de comitet co
CtEDO 2018-12-13
0,98
CZÉH AND OTHERS v. HUNGARY
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 26711/15 István CZÉH împotriva Ungariei și a altor 9 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 13 decembrie 2018 în calitate de comitet compus
CtEDO 2018-03-22
0,98
GYURICZA AND OTHERS v. HUNGARY
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 79747/13 Imre Benedek GYURICZA împotriva Ungariei și a altor 7 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 22 martie 2018 în calitate de comitet compu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă