Grabarics Építőipari KFT împotriva Ungariei

CUARTĂ DECIZIE DECIZIE Nr. 69985/13 GRABARICS ÉPÍTשIPARI KFT împotriva Ungariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 22 martie 2018 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Georges Ravarani, Marko Bošnjak, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 31 octombrie 2013, Având în vedere declarația depusă de Guvernul contestat care solicită Curții să pună în aplicare cererea din lista cazurilor, și răspunsul reclamantului la această declarație, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamantul a fost reprezentat de D. A. Karsai, un avocat care practică în Budapesta.

Denumirile reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurii civile au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernul”). Denumirile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției. După negocierile încheiate fără succes, Guvernul a prezentat o declarație cu scopul de a rezolva chestiunile legate de aceste plângeri și a solicitat în continuare Curtea să elimine cererea. Guvernul a recunoscut durata excesivă a procedurilor civile și a recunoscut, de asemenea, că autoritățile interne au încălcat drepturile reclamantului garantate în temeiul altor dispoziții ale Convenției și au oferit reclamantului să plătească suma detaliată în tabelul adăugat și au invitat Curtea să excludă aplicarea din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 § (c) din Convenție, suma ar fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții.

În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni menționat mai sus, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Reclamantul a informat Curtea că a fost de acord cu termenii declarației. HOTĂRÂREA Curții constată că, în urma acordului expres al reclamantului cu termenii declarației făcute de Guvern, cazul ar trebui tratat ca o soluționare prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți.

Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 12 aprilie 2018. Liv Tigerstedt Vincent A. De Gaetano Președintele adjunct secretar interimar APENDIX nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Reprezentantul și locația Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii acceptării reclamantului Suport acordat pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [i] 69985/13 31/10/2013 Grabarics Építőipari Kft Karsai Daniel András Budapesta Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurilor civile - 12/10/2017 20/11/2017 3.000 [i] Plus orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 69985/13

GRABARICS ÉPÍTŐIPARI KFT

against Hungary The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 22 March 2018 as a Committee composed of: Vincent A. De Gaetano, President, Georges Ravarani, Marko Bošnjak, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 31 October 2013, Having regard to the declaration submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the application out of the list of cases, and the applicant’s reply to this declaration, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table. The applicant was represented by Mr D. A. Karsai, a lawyer practising in Budapest. The applicant’s complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the excessive length of civil proceedings were communicated to the Hungarian Government (“the Government”). Complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention. After unsuccessful friendly-settlement negotiations, the Government submitted a declaration with a view to resolving the issues raised by these complaints. They further requested the Court to strike out the application. The Government acknowledged the excessive length of civil proceedings.

They further acknowledged that the domestic authorities had violated the applicant’s rights guaranteed under other provisions of the Convention. They offered to pay the applicant the amount detailed in the appended table and invited the Court to strike the application out of the list of cases in accordance with Article 37 § 1 (c) of the Convention. The amount would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay this amount within the above-mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the case. The applicant informed the Court that he agreed to the terms of the declaration. THE LAW The Court finds that, following the applicant’s express agreement to the terms of the declaration made by the Government, the case should be treated as a friendly settlement between the parties. It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify the continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention. Done in English and notified in writing on 12 April 2018. Liv Tigerstedt Vincent A. De Gaetano Acting Deputy Registrar President APPENDIX No. Application no. Date of introduction Applicant name Representative name and location Other complaints under well-established case-law Date of receipt of Government’s declaration Date of receipt of applicant’s acceptance Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [i] 69985/13 31/10/2013 Grabarics Építőipari Kft Karsai Dániel András Budapest Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of civil proceedings - 12/10/2017 20/11/2017 3,000 [i] . Plus any tax that may be chargeable to the applicants.