EMIN v. TURKEY

Decizia nr. 1001/08 Ülfet EMIN împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 27 martie 2018 în calitate de comitet compus din: Ledi Bianku, președinte, Nebojša Vučinić, Jon Fridrik Kjølbro, judecători și Hasan Bakırcı, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 26 decembrie 2007, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, dl Ülfet Emin, a fost un cetățean al „Republicii Turci din nordul Ciprului” („TRNC”), care s-a născut în 1926 și a trăit în Nicosia. Prin scrisoarea din 5 iunie 2017 moștenitorul reclamantului, dna Filiz Emin, a informat Curtea că reclamantul a murit la 6 mai 2015 și că dorește să continue cererea în fața Curții. Reclamantul a fost reprezentat în fața Curții de către dna B.S. Hikmet, avocat practicant la Istanbul. Din motive practice, dl Emin va continua să fie numit „reclamantul” în această decizie. Guvernul turc (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție că privarea terenurilor sale fără plată a unei compensații constituie o încălcare a dreptului său la bucurarea pașnică a posesiunii sale. Denumirea reclamantului în acest sens a fost comunicată guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și fondurile. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să își prezinte propriile observații în răspuns până la 1 februarie 2018. La 22 ianuarie 2018, reprezentantul reclamantului a informat Curtea că moștenitorul reclamantului a dorit să retragă cererea. HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă cererea din lista cazurilor sale. Adoptată în engleză și notificată în scris la 19 aprilie 2018. Hasan Bakırcı Ledi Bianku Președintele

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 1001/08

Ülfet EMIN

against Turkey

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 27

March 2018 as a Committee composed of:

Ledi Bianku,

President,

Nebojša Vučinić,

Jon Fridrik Kjølbro,

judges,

and Hasan Bakırcı,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 26 December 2007,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicant, Mr Ülfet Emin, was a citizen of the “Turkish Republic of Northern Cyprus” (the “TRNC”), who was born in 1926 and lived in Nicosia. By a letter dated 5 June 2017 the applicant’s heir, Ms Filiz Emin, informed the Court that the applicant had died on 6 May 2015 and that she wished to pursue the application before the Court. The applicant was represented before the Court by Ms

B.S. Hikmet, a lawyer practising in Istanbul. For practical reasons, Mr Emin will continue to be called “the applicant” in this decision.

2.

The Turkish Government (“the Government”) were represented by their Agent.

3.

The applicant complained under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention that the deprivation of his land without payment of any compensation amounted to a violation of his right to peaceful enjoyment of his possession.

4.

The applicant’s complaint in this regard was communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations in reply by 1 February 2018.

5.

On 22 January 2018 the applicant’s representative informed the Court that the heir of the applicant wanted to withdraw the application.

THE LAW

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention or its Protocols, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 19 April 2018.

Hasan Bakırcı

Ledi Bianku

Deputy Registrar

President