CASE OF ALEKSANDR ALEKSANDROV v. RUSSIA

Reclamantul s-a născut în 1983 și locuiește în Cheboksary. La 19 iulie 2005, Curtea de district Chertanovskiy de la Moscova a constatat că reclamantul a fost vinovat de lovirea unui ofițer de poliție în timp ce a fost intoxicat, o infracțiune în temeiul articolului 318 alineatul (1) din Codul Penal, și l-a condamnat la un an de închisoare. Curtea de District a explicat decizia de a impune o sentință de custodie în următoarele moduri: „Când a condamnat inculpatul, dl Aleksandrov, Curtea ia în considerare natura și gradul pericolului social al infracțiunii, toate acestea și informațiile referitoare la personalitatea inculpatului: [el] nu a suportat nicio răspundere penală sau administrativă, el nu este înregistrat [în calitate de dependent de droguri sau ca persoană suferită de tulburări psihotice], el a primit referințe pozitive de către vecinii și angajatorii săi, [și] înregistrarea sa militară a fost anulată din cauza unei boli renale.

Curtea acceptă circumstanțele menționate mai sus ca fiind atenuarea vinovăției inculpatului; totuși, nu găsi niciun motiv pentru a-l condamna la probă sau impunerea unei amenzi, având în vedere circumstanțele specifice în care a fost comisă infracția și faptul că [el] nu are un loc permanent de reședință la Moscova sau în regiunea Moscova”. Reclamantul a apelat, susținând în special că a fost discriminat de refuzul instanței de judecată de a impune o condamnare neconcludențială din cauza faptului că nu are o reședință permanentă la Moscova sau în regiunea Moscova, chiar dacă există circumstanțe care solicită atenuarea sentinței sale. La 29 august 2005, Tribunalul din Moscova a respins recursul.

Acesta a considerat, într-un mod rezumat, că instanța de judecată a respectat fiecare cerință juridică și a emis o hotărâre motivată, condamnând reclamantul la o perioadă de închisoare.

4. The applicant was born in 1983 and lives in Cheboksary. 5. On 19 July 2005 the Chertanovskiy District Court in Moscow found the applicant guilty of kicking a police officer while intoxicated, an offence under Article 318(1) of the Criminal Code, and sentenced him to one year’s imprisonment. The District Court explained the decision to impose a custodial sentence in the following manner: “When sentencing the defendant, Mr Aleksandrov, the court takes into account the nature and degree of the social danger of the offence, all the , and the information regarding the defendant’s personality: [he] has never incurred any criminal or administrative liability, he is not registered [as a drug addict or as a person suffering from psychotic disorders], he was given positive references by his neighbours and employers, [and] his military registration has been annulled because of a kidney disease.

The court accepts the above-mentioned circumstances as mitigating the defendant’s guilt; however, it does not find any grounds for sentencing [him] to probation or imposing a fine on him, given the particular circumstances in which the offence was committed and the fact that [he] does not have a permanent place of residence in Moscow or in the Moscow Region”. 6. The applicant appealed, claiming in particular that he had been discriminated against by the trial court’s refusal to impose a non-custodial sentence on the grounds that he did not have a permanent residence in Moscow or in the Moscow Region, even though there had existed circumstances calling for the mitigation of his sentence. 7. On 29 August 2005 the Moscow City Court dismissed the appeal.

It held, in a summary fashion, that the trial court had complied with every legal requirement and had issued a reasoned judgment, having sentenced the applicant to a term of imprisonment.