CtEDO 27.03.2018 Auto

CASE OF ALEKSANDR ALEKSANDROV v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
27.03.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Article 14+5 - Prohibition of discrimination (Article 14 - Discrimination) (Article 5 - Right to liberty and security;Article 5-1 - Deprivation of liberty;Article 5-1-a - After conviction);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF ALEKSANDR ALEKSANDROV v. RUSSIA (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1983 și locuiește în Cheboksary. La 19 iulie 2005, Curtea de district Chertanovskiy de la Moscova a constatat că reclamantul a fost vinovat de lovirea unui ofițer de poliție în timp ce a fost intoxicat, o infracțiune în temeiul articolului 318 alineatul (1) din Codul Penal, și l-a condamnat la un an de închisoare. Curtea de District a explicat decizia de a impune o sentință de custodie în următoarele moduri: „Când a condamnat inculpatul, dl Aleksandrov, Curtea ia în considerare natura și gradul pericolului social al infracțiunii, toate acestea și informațiile referitoare la personalitatea inculpatului: [el] nu a suportat nicio răspundere penală sau administrativă, el nu este înregistrat [în calitate de dependent de droguri sau ca persoană suferită de tulburări psihotice], el a primit referințe pozitive de către vecinii și angajatorii săi, [și] înregistrarea sa militară a fost anulată din cauza unei boli renale. Curtea acceptă circumstanțele menționate mai sus ca fiind atenuarea vinovăției inculpatului; totuși, nu găsi niciun motiv pentru a-l condamna la probă sau impunerea unei amenzi, având în vedere circumstanțele specifice în care a fost comisă infracția și faptul că [el] nu are un loc permanent de reședință la Moscova sau în regiunea Moscova”. Reclamantul a apelat, susținând în special că a fost discriminat de refuzul instanței de judecată de a impune o condamnare neconcludențială din cauza faptului că nu are o reședință permanentă la Moscova sau în regiunea Moscova, chiar dacă există circumstanțe care solicită atenuarea sentinței sale. La 29 august 2005, Tribunalul din Moscova a respins recursul. Acesta a considerat, într-un mod rezumat, că instanța de judecată a respectat fiecare cerință juridică și a emis o hotărâre motivată, condamnând reclamantul la o perioadă de închisoare.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă