FEHÉR v. HUNGARY

Comunicat la 16 aprilie 2018 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 65686/14 Attila László FEHÉR împotriva Ungariei depusă la 12 septembrie 2014 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Attila László Fehér, este un cetățen maghiar, născut în 1965 și reținut în Sopronkőhida. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de către solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. De la 27 octombrie până la 24 decembrie 2010, reclamantul a fost în detenție preliminară. La 26 septembrie 2012, el a fost condamnat pentru o tentativă de abuz de droguri și a fost condamnat la șapte ani și șase luni de închisoare de către Curtea Înaltă Győr. A apelat și în aceeași zi a fost în detenție prealabilă din nou până la adoptarea hotărârii din a doua instanță. La 19 septembrie 2013, Curtea de Apel din Győr a anulat hotărârea Curții Înalte și a trimis cazul la prima instanță. La 13 decembrie 2013, reclamantul a solicitat eliberarea de la detenție anterioară. Cererea sa a fost respinsă de către Curtea Înaltă din Győr la 17 Decembrie 2013 constatând că a existat un risc de abscindere datorită severității pedepsei, reședința permanentă a reclamantului fiind în Țările de Jos și nu a apărut la prima audiere a instanței. Această decizie a fost susținută în apel de către Curtea de Apel Győr la 26 februarie 2014. În momentul depunerii cererii, cazul a fost în suspensie înaintea instanței de judecată și reclamantul a rămas în detenție. COMPLAINT Reclamantul se plânge că durata deținerii anterioare a fost excesivă, în încălcarea articolului 5 § 3 din Convenție. Extensiile repetate ale detenției anterioare ale reclamantului au încălcat cerința de „tempo rațional” a articolului 5 § 3 din Convenție?

Communicated on 16 April 2018

FOURTH SECTION

Application no. 65686/14

Attila László FEHÉR

against Hungary

lodged on 12 September 2014

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Attila László Fehér, is a Hungarian national, who was born in 1965 and is detained in Sopronkőhida.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

From 27 October until 24 December 2010 the applicant was in pre-trial detention.

On 26 September 2012 he was convicted of an attempted drug-abuse offense and sentenced to seven years and six months imprisonment by the Győr High Court. He appealed and on the same day he was placed in pre-trial detention again until the adoption of the second-instance judgment.

On 19 September 2013 the Győr Court of Appeal quashed the High Court’s judgment and remitted the case to the first-instance.

On 13 December 2013 the applicant requested his release from pre-trial detention. His request was dismissed by the Győr High Court on 17

December 2013 finding that there was a risk of absconding owing the severity of the punishment, the applicant’s permanent residence being in the Netherlands and the applicant’s failure to appear at the first court hearing. This decision was upheld on appeal by the Győr Court of Appeal on 26

February 2014.

At the time of lodging of the application the case was pending before the trial court and the applicant remained in detention.

COMPLAINT

The applicant complains that the length of his pre-trial detention was excessive, in breach of Article 5 § 3 of the Convention.

QUESTION TO THE PARTIES

Have the repeated extensions of the applicant’s pre-trial detention been in breach of the “reasonable time” requirement of Article 5 § 3 of the Convention?