László Magyar împotriva Ungariei

Comunicat la 4 septembrie 2018 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 53364/15 László MAGYAR împotriva Ungariei depusă la 20 octombrie 2015 OBJETOR DE CAUZĂ Cererea se referă la condamnarea pe viață a reclamantului cu posibilitatea de a fi eliberată în eliberare condiționată după 40 de ani. În 2010, reclamantul a fost condamnat la închisoare pe viață reală fără posibilitatea de eliberare condiționată. László Magyar c. Ungaria (nr. 73593/10, 20 mai 2014) Curtea a afirmat că irreducibilitatea acestei condamnari a constituit o încălcare a articolului 3 din Convenție. În revizuirea procedurilor întreprinse în urma hotărârii Curții, la 11 iunie 2015 Kúria a modificat sentința și a adăugat posibilitatea eliberarii condiționale după 40 de ani.

Reclamantul a fost privat de orice posibilitate reală de eliberare și, prin urmare, supus pedepsei inumane, în încălcarea articolului 3 din Convenție, având în vedere faptul că el nu va fi eligibil pentru eliberare eliberată cu eliberare condiționată înainte de 40 de ani (a se vedea Vinter și alții v. Regatul Unit [GC], nos. 66069/09, 130/10 și 3896/10, ECHR 2013 (extras); compara și contrast T.P. și A.T. c. Ungaria , nos. 37871/14 și 73986/14, 4 octombrie 2016, și Törköly c. Ungaria (dec.), nr. 4413/06, 5 aprilie 2011)?

Communicated on 4 September 2018

FOURTH SECTION

Application no. 53364/15 László MAGYAR against Hungary lodged on 20 October 2015

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s life sentence with possibility of release on parole after 40 years’ time served. In 2010 the applicant was sentenced to actual life imprisonment without the possibility of parole. In László Magyar v. Hungary (no. 73593/10, 20 May 2014) the Court held that the irreducibility of that sentence amounted to a violation of Article 3 of the Convention. In review proceedings undertaken in pursuit of the Court’s judgment, on 11 June 2015 the Kúria changed the sentence and added the possibility of parole after 40 years. QUESTION tO THE PARTIES Has the applicant been deprived of any real prospect of release and thus subjected to inhuman punishment, in breach of Article 3 of the Convention, in view of the fact that he will not be eligible for release on parole before 40 years (see Vinter and Others v. the United Kingdom [GC], nos.

66069/09, 130/10 and 3896/10, ECHR 2013 (extracts); compare and contrast T.P. and A.T. v. Hungary , nos. 37871/14 and 73986/14, 4 October 2016, and Törköly v. Hungary (dec.), no. 4413/06, 5 April 2011)?