DIMOPOULOS ET AUTRES c. GRÈCE

Comunicat la 7 mai 2018 Prima secțiune Cerere nr 23838/13 Spyridon DIMOPOULOS și altele împotriva Greciei introduse la 1 aprilie 2013 Prin decizia din 1954, planul de aliniere urbană al orașului Levadhia a fost modificat, iar unui teren aparținând reclamanților i s-a atribuit destinația de utilizare publică, ceea ce se pare că era vorba de o procedură de expropriere. 974/2001, Tribunalul Administrativ din Pireu a anulat refuzul tacit al administrației de a ridica proprietatea asupra terenului și a transferat cauza administrației. La 19 ianuarie 2005, administrația a ridicat proprietatea în cauză și a impus din nou planul orașului conform căruia terenul în cauză era destinat utilizării publice.

La 11 august 2006, reclamanții au introdus o acțiune în anulare în fața Consiliului de Stat, care le-a pus în discuție la 30 aprilie 2015. Au epuizat reclamanții căile de atac interne în ceea ce privește cauza lor referitoare la art. 1 din Protocolul nr 1? În la, a fost încălcată dreptul reclamanților de a-și respecta bunurile, în sensul articolului 1 din Protocolul nr 1, având în vedere, în special, afirmațiile lor că terenul lor este blocat din 1954 fără a li se fi plătit o despăgubire? Prenume Data nașterii Locul nașterii Spyridon DIMOPOULOS 27/01/1952 Volos Theofani HOUSTOULAKI 19/08/1946 Oropos Athanasios DIMOPOULOS 31/01/1948 Atena Evgenia XENITIDI 07/04/1955 Atena

Communiquée le 7 mai 2018

PREMIÈRE SECTION

Requête n o 23838/13 Spyridon DIMOPOULOS et autres contre la Grèce introduite le 1 er avril 2013

OBJET DE L’AFFAIRE

Par une décision de 1954, le plan d’alignement urbain de la ville de Lévadhia fut modifié et un terrain appartenant aux requérants se vit attribuer la destination d’usage public, ce qui s’apparentait à une procédure d’expropriation. Par son arrêt n o 974/2001, le tribunal administratif du Pirée annula le refus tacite de l’administration de lever l’expropriation du terrain et renvoya l’affaire à l’administration. Le 19 janvier 2005, l’administration procéda à la levée de l’expropriation en cause et imposa de nouveau le plan de la ville conformément auquel le terrain en cause était destiné à un usage public. Le 11 août 2006, les requérants introduisirent un recours en annulation de cette décision devant le Conseil d’État, qui les débouta le 30 avril 2015.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Les requérants ont-ils épuisé les voies de recours internes en ce qui concerne leur grief relatif à l’article 1 du Protocole n o 1 ? 2. Dans l’affirmative, y a-t-il eu atteinte au droit des requérants au respect de leurs biens, au sens de l’article 1 du Protocole n o 1, eu égard notamment à leurs allégations que leur terrain est bloqué depuis 1954 sans qu’ils se soient vus verser une indemnité ? ANNEXE N o . Prénom NOM Date de naissance Lieu de résidence Spyridon DIMOPOULOS 27/01/1952 Volos Theofani CHOUSTOULAKI 19/08/1946 Oropos Athanasios DIMOPOULOS 31/01/1948 Athènes Evgenia XENITIDI 07/04/1955 Athènes