GALSTYAN v. ARMENIA

Comunicat la 2 noiembrie 2015 și 9 mai 2018 PRIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 25465/15 Anahit GALSTYAN împotriva Armenia depusă la 16 mai 2015 Faptele și plângerile din prezenta cerere au fost rezumate în Declarația de fapte și întrebări a Curții către părți, care este disponibilă în HUDOC. Având în vedere art. 55 din Regulamentul de procedură, Guvernul a fost oprit de a susține în observațiile lor suplimentare o obiecție conform căreia căile de recurs interne nu au fost epuizate (a se vedea Khlaifia și alții c. Italia) [GC], nr. 16483/12, §§ 51-54, CEDH 2016 (extracte) din cauza faptului că reclamantul nu a repus redresării compensatorii în vigoare de la 1 noiembrie 2014 (a se vedea punctele 24 și 25 din răspunsul guvernului la observațiile reclamantului)? În sensul negativ, remediul invocat de Guvern poate fi considerat „eficient” în sensul articolului 35 § 1 din Convenție în circumstanțele prezentului caz?

Communicated on 2 November 2015 and 9 May 2018

FIRST SECTION

Application no. 25465/15

Anahit GALSTYAN

against Armenia

lodged on 16 May 2015

The facts and complaints in this application have been summarised in the Court’s Statement of facts and Questions to the parties, which is available in HUDOC.

QUESTIONS

1.

Having regard to Rule 55 of the Rules of Court, was the Government estopped from raising in their additional observations an objection that domestic remedies had not been exhausted (see

Khlaifia and Others v. Italy

[GC], no. 16483/12, §§ 51-54, ECHR 2016 (extracts)) on the ground that the applicant had failed to have recourse to the compensatory remedy in force from 1 November 2014 (see paragraphs 24 and 25 of the Government’s reply to the applicant’s comments)?

2.

In the negative, can the remedy relied on by the Government be considered “effective” for the purposes of Article 35 § 1 of the Convention in the circumstances of the present case?