Sari la conținut
CtEDO 24.05.2018 Auto

KRISZTIN AND OTHERS v. HUNGARY

RESPONDENT
HUN
HOTĂRÂRE
24.05.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
KRISZTIN AND OTHERS v. HUNGARY (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 79393/13 László KRISZTIN și Adam KRISZTIN împotriva Ungariei și a altor 8 cereri (a se vedea tabelul adăugat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința la 24 mai 2018 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Georges Ravarani, Marko Bošnjak, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților și reprezentanților acestora este prezentată în tabelul adăugat.

Denumirile reclamanților în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor civile au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernul”). În unele dintre cererile, plângerile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul articolului 13 din Convenție. Curtea a primit declarații prietenoase în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Ungariei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții.

În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor.

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista cazurilor sale în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în engleză și notificată în scris la 14 iunie 2018. Liv Tigerstedt Vincent A. De Gaetano Președintele adjunct secretar interimar APPENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (lungire excesivă a procedurii civile) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Denumirea reprezentantului și locația Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [i] 79393/13 11/12/2013 László Krisztin 21/03/1960 Ádám Krisztin 04/05/1989 Lippai Pál Gábor Szeged Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurilor civile - 14/03/2018 08/01/2018 4000 80989/13 14/12/2013 Ibolya Harcz Adrienn Magdolna Porogi 30/09/1964 Nagy Magdolna Mária Budapesta 13/03/2018 16/02/2018 4000 618/14 23/12/2013 Györgyné Müller 28/01/1938 Sărutul Dániel Bálint Budapest Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurilor civile - 14/03/2018 06/12/2017 8.000 942/14 20/12/2013 Albertné Fekete 17/01/1947 Lippai Pál Gábor Szeged Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurilor civile -

22/03/2018 14/12/2017 3.000 1976/14 20/12/2013 Márta Horváth 06/08/1971 Vajda Szilvia Budapesta 12/03/2018 12/12/2017 11.700 5265/14 10/01/2014 Sportran Kft Kiss Dániel Bálint Budapest Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurilor civile - 22/03/2018 07/12/2017 3.000 14487/14 26/02/2014 Ágnes Hegedice Schmidt 11/06/1966 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurilor civile - 22/03/2018 18/12/2017 9,100 21758/14 10/03/2014 Endre István Kelemen 23/05/1945 Cech András Budapest 09/03/2018 15/01/2018 6000 45180/15 07/09/2015 Ede Krisztián Kaiser 06/08/1975 Bárdos Rita Budapesta 03/04/2018 06/03/2018 800 [i] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2018-03-08
0,98
LATKÓCZY AND OTHERS v. HUNGARY
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 44660/13 Ottó LATKÓCZY împotriva Ungariei și a altor trei cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă la 8 martie 2018 în calitate de comitet compus din: V
CtEDO 2019-03-07
0,98
MÁGORI AND OTHERS v. HUNGARY
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 52610/15 Krisztina MÁGORI împotriva Ungariei și a altor 8 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 7 martie 2019 în calitate de comitet compus din
CtEDO 2018-05-24
0,97
TÓTH AND OTHERS v. HUNGARY
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 9063/17 Zsuzsanna TÓTH împotriva Ungariei și a altor 8 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 24 mai 2018 în calitate de comitet compus din: Vin
CtEDO 2018-02-15
0,97
KÁNTOR AND OTHERS v. HUNGARY
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 36243/13 Lajos István KÁNTOR împotriva Ungariei și a altor 6 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 15 februarie 2018 în calitate de comitet c
CtEDO 2018-10-25
0,97
KARSAI AND OTHERS v. HUNGARY
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 59103/13 Róbert KARSAI și alții împotriva Ungariei și a altor 11 cereri (a se vedea tabelul anexat) Această versiune a fost rectificată la 13/12/2018 în temeiul articolului 81 din Regulamentul de procedură Curții
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă