ARNOLD c. SUISSE

Comunicat la 30 mai 2018 SECȚIUNEA a treia Cerere nr. 77686/16 Lukas ARNOLD împotriva Elveției introdusă la 7 decembrie 2016 CU PRIVIRE LA L În jurul orei 16:30, poliția a format un cordon de siguranță în jurul persoanelor prezente și nu a autorizat ca persoanele care nu aveau legătură cu o demonstrație neautorizată să iasă din perimetru. În jurul orei 17:30, 542 de persoane, inclusiv reclamantul, să fie arestate, duse la un post de poliție (deținute de curele de cablu în timpul transportului) și deținute în scopul verificării securității. Poliția a ridicat împotriva reclamantului o măsură de eschivare de 24 de ore, valabilă încă de la ora 20:30, interzicându-i să intre sau să rămână într-un perimetru îngust al centrului orașului Zurich.

La ora 20:50, a fost eliberat fără să se inițieze nici o urmărire penală împotriva sa. Întrebări cu privire la părți Reclamantul a fost privat de libertatea sa cu încălcarea art. 5 alin. (1) din Convenție A fost reținerea reclamantului în conformitate cu căile legale? A fost încălcată libertatea de exprimare a reclamantului în sensul art. 10 alin. (1) din Convenție, în special având în vedere măsura de la distanță pronunțată împotriva sa A fost încălcată libertatea de întrunire a reclamantului în sensul art. 11 Õ 1 din Convenție, în special având în vedere măsura de la distanță pronunțată împotriva sa

Communiquée le 30 mai 2018

TROISIÈME SECTION

Requête n o 77686/16 Lukas ARNOLD contre la Suisse introduite le 7 décembre 2016

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne un attroupement, au sein duquel le requérant se trouvait à l’occasion de la « Fête du travail » du 1 er mai 2011 dans l’espace Kanzleiareal/Helvetiaplatz à Zurich. Vers 16 h 30, la police forma un cordon de sécurité autour des personnes présentes et n’autorisa que les personnes sans lien avec une manifestation non autorisée à sortir du périmètre délimité. Vers 17 h 30, 542 individus, dont le requérant, furent arrêtés, conduits à un poste de police (maintenus par des sangles de câbles pendant le transport) et détenus à des fins de vérification de sécurité. La police prononça à l’encontre du requérant une mesure d’éloignement de 24 heures, valable dès 20 h 30, lui interdisant de pénétrer ou de rester dans un périmètre délimité du centre-ville de Zurich.

À 20 h 50, il fut relâché sans qu’aucune poursuite pénale ne fût engagée contre lui.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Le requérant a-t-il été privé de sa liberté en violation de l’article 5 § 1 de la Convention ? La détention du requérant a-t-elle été ordonnée « selon les voies légales » ? 2. Y a-t-il eu atteinte à la liberté d’expression du requérant au sens de l’article 10 § 1 de la Convention, notamment au vu de la mesure d’éloignement prononcée contre lui ? 3. Y a-t-il eu atteinte à la liberté de réunion du requérant au sens de l’article 11 § 1 de la Convention, notamment au vu de la mesure d’éloignement prononcée contre lui ?