Sari la conținut
CtEDO 13.03.2025 Auto

CASE OF VYACHESLAVOVA AND OTHERS v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
13.03.2025
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 2, Articolul 8, Articolul 35, Articolul 41
Concluzie
  • Excepție preliminară
  • Exhaustion of domestic remedies
  • Restul cererii — inadmisibil
  • Manifestly ill-founded
  • Încălcare — Articolul 2
  • Încălcare — Articolul 8
  • Prejudiciu moral — sumă acordată
conform formulării originale HUDOC
Citează această cauză
CASE OF VYACHESLAVOVA AND OTHERS v. UKRAINE (CtEDO, 2025)
HUDOC · oficial

Obiecția preliminară aderată la fonduri și respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs; menţinerea inadmisibilă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Pronunțat nefondat;Încălcarea articoluluiui 2 - Dreptul la viață (art. 2 - Obligații pozitive;art. 2-1 - Viața de viață);Încălcarea articoluluiui 2 - Dreptul la viața de viață (art. 2 - Obligații pozitive;art. 2-1 - Investigare eficientă) (aspectul procedural);Încălcarea articoluluiui 8 - Dreptul la respectarea vieții private și familiale (art. 8-1 - Respectulta pentru viața de familie;Respectul vieții private); Prejudiciu moral - atribuire (art. 41 - Prejudiciu moral;Darcarea)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2025-03-27
0,97
CASE OF BILYAVSKA v. UKRAINE
Obiecția preliminară aderată la fonduri și respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs;Încălcarea articoluluiui 1 din Protocolul nr. 1 - Protecţia proprietăţilor (art. 1 din Protocolul nr. 1
CtEDO 2025-02-13
0,97
CASE OF DENYSYUK AND OTHERS v. UKRAINE
Obiecția preliminară aderată la fonduri și respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs;Încălcarea articoluluiui 8 - Dreptul de a respecta viața privată și de familie (art. 8-1 - Respectul cor
CtEDO 2022-09-08
0,96
CASE OF P.H. v. SLOVAKIA
Obiecția preliminară aderată la fonduri și respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs; menținerea inadmisibilă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Pronunțat nefondat;Încălcare
CtEDO 2025-01-23
0,95
CASE OF REZNIK v. UKRAINE
Rezistarea inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Pronunțat nefondat;Încălcarea articoluluiui 8 - Dreptul de a respecta viața privată și viața de familie (art. 8-1 - Respectul de corespondență;Respectul de domiciliu
CtEDO 2025-07-17
0,95
CASE OF OPALENKO v. UKRAINE
Rezistarea inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) În mod evident nefondat;Nici o încălcare a articolului 6+6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Proces penal;art. 6-1 - Audiere echitabilă;art. 6-3 - Drepturil
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă