CtEDO
27.03.2025
Auto
CASE OF BILYAVSKA v. UKRAINE
RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
27.03.2025
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 1, Articolul 8, Articolul 35, Articolul 41, Articolul 1 din Protocolul 1
- Concluzie
-
- Excepție preliminară
- Exhaustion of domestic remedies
- Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
- Încălcare — Articolul 8
- Prejudiciu moral — sumă acordată
RĂSFOIEȘTE:
CtEDO · 2025 · Articolul 8 · Articolul 35 · Articolul 41 · Articolul 1 din Protocolul 1
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF BILYAVSKA v. UKRAINE (CtEDO, 2025)
Obiecția preliminară aderată la fonduri și respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs;Încălcarea articoluluiui 1 din Protocolul nr. 1 - Protecţia proprietăţilor (art. 1 din Protocolul nr. 1 - Obligaţii pozitive; art. 1 alin. 1 din Protocolul nr. 1 - Disfrutarea pacifică a bunurilor);Încălcarea articoluluiui 8 - Dreptul de a respecta viața privată și de familie (art. 8 - Obligații pozitive;art. 8-1 - Respectul pentru domiciliu); Prejudiciu moral - atribuire (art. 41 - Prejudiciu moral;Dar satisfacție)
§ Cauze similare
5 cauze
Grupate prin similitudine semantică
Cont gratuit
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.