Hofstede și alții împotriva Țărilor de Jos

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 26424/23 Tessel HOFSTEDE împotriva Țărilor de Jos și a altor 3 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 13 martie 2025 în calitate de comitet compus din: Anne Louise Bormann , Președintele Sebastian Rădulețu , András Jakab , judecători și Viktoriya Maradodina , grefier adjunct al secțiunii interioare; având în vedere cererile depuse la 26 iunie 2023, având în vedere declarațiile depuse de Guvernul Regatului Țărilor de Jos cere Curții să elimine cererile din lista cazurilor și răspunsurile reclamanților la aceste declarații, după deliberare, hotărăște după cum urmează: Lista reclamanților este prezentată în tabelul apendice.

Reclamanții au fost reprezentați de dl W.H. Jebbink, un avocat care practică la Amsterdam. Plainele reclamanților în temeiul articolului 11 din Convenție privind interzicerea zonei, impuse reclamanților prin intermediul unei ordine de comportament penal (gedragsaanwijzing ), au fost comunicate Guvernului Regatului Țărilor de Jos („Guvernul”) . Acest ordin de comportament penal a fost impus reclamanților în contextul procedurii penale în curs asupra suspiciunilor de a incita participarea la blocarea unei autostrăzi și de a participa la un protest organizat de mișcarea activistă internațională Rebellion de extincție (XR). Din cauza măsurilor impuse, reclamanții au fost împiedicați să participe la protestarea pe autostrada A12 organizată de XR la 28 ianuarie 2023. După negocierile încheiate fără succes, la 11 noiembrie 2024 guvernul a prezentat o declarație în vederea soluționării problemelor formulate de aceste plângeri.

Această declarație a fost modificată la 10 Prin urmare, guvernul a recunoscut că, având în vedere faptele și circumstanțele specifice ale acestor cazuri, interdicțiile de suprafață care au fost impuse reclamanților nu sunt conforme cu cerințele articolului 11 din Convenție și, prin urmare, constituie o încălcare a acestei dispoziții. Acestea au oferit reclamanților să plătească sumele detaliate în tabelul adăugat și au invitat Curtea să elimine cererile din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 § litera (c) din Convenție. Sumele vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în cadrul celor de mai sus Guvernul s-a angajat să le plătească dobânzi simple, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. La 23 ianuarie 2025, reclamanții au informat Curții că au fost de acord cu termenii declarațiilor din 11 noiembrie 2024, astfel cum au fost modificate la 10 ianuarie 2025. HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea constată că, în urma acordului expres al reclamanților cu termenii declarației făcute de guvern, cazurile ar trebui tratate ca o soluționare prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor.

Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 3 aprilie 2025. Viktoriya Maradudina Anne Louise Bormann Președintele adjunct secretar interimar APENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 11 din Convenția nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii acceptarii reclamantului Suport acordat pentru prejudiciu moral per reclamant (în euro) [1] Sumele acordate pentru costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [2] 26424/23 26/06/2023 Tessel HOFSTEDE 1975 Jebbink Willem Hendrik Amsterdam 11/11/2024, modificat 10/01/2025 23/01/2025 900 6,649.21 2643/23 26/06/2023 Sieger Gerjan SLOOT 1977 Jebbink Willem Hendrik Amsterdam 11/11/2024, modificat 10/01/2025 23/01/2025 900 6,547,56 26439/23 26/06/2023 Paul Johan HENDRIKSEN 1967 Jebbink Willem Hendrik Amsterdam 11/11/2024, modificat 10/01/225 23/01/2025 900 2747.15 26783/23 26/06/2023 Jelle DE GRAAF 1989 Jebbink Willem Hendrik Amsterdam 11/11/2024, modificat 10/01/2025 23/01/2025 900 6,561.18 [1] Plus orice impozit care poate fi taxabil.

[2] Plus orice impozit care poate fi taxabil reclamanților.

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 26424/23 Tessel HOFSTEDE against the Netherlands and 3 other applications (see appended table) The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 13 March 2025 as a Committee composed of: Anne Louise Bormann , President , Sebastian Rădulețu, András Jakab , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on 26 June 2023, Having regard to the declarations submitted by the Government of the Kingdom of the Netherlands requesting the Court to strike the applications out of the list of cases, and the applicants’ replies to these declarations, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table. The applicants were represented by Mr. W.H. Jebbink, a lawyer practising in Amsterdam. The applicants’ complaints under Article 11 of the Convention concerning an area ban, imposed on the applicants through a criminal behaviour order ( gedragsaanwijzing ), were communicated to the Government of the Kingdom of the Netherlands (“the Government”). This criminal behaviour order was imposed on the applicants in the context of ongoing criminal proceedings on suspicion of inciting attendance of and taking part in the blockade of a highway, as part of a protest organised by the international activist movement Extinction Rebellion (XR).

Because of the measures imposed, the applicants were prevented from participating in the protest on the A12 highway organised by XR on 28 January 2023. After unsuccessful friendly-settlement negotiations, on 11 November 2024 the Government submitted a declaration with a view to resolving the issues raised by these complaints. This declaration was modified on 10 January 2025. They further requested the Court to strike out the applications. The Government acknowledged that in light of the specific facts and circumstances of these cases, the area bans which had been imposed on the applicants were not in line with the requirements of Article 11 of the Convention and therefore constituted a violation of that provision.

They offered to pay the applicants the amounts detailed in the appended table and invited the Court to strike the applications out of the list of cases in accordance with Article 37 § 1 (c) of the Convention. The amounts would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above ‑ mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the cases.

On 23 January 2025 the applicants informed the Court that they agreed to the terms of the declarations of 11 November 2024, as modified on 10 January 2025. THE LAW Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision. The Court finds that, following the applicants’ express agreement to the terms of the declaration made by the Government, the cases should be treated as a friendly settlement between the parties. It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify the continued examination of the applications.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 3 April 2025. Viktoriya Maradudina Anne Louise Bormann Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 11 of the Convention No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Date of receipt of Government’s declaration Date of receipt of applicant’s acceptance Amount awarded for non-pecuniary damage per applicant (in euros) [1] Amount awarded for costs and expenses per applicant (in euros) [2] 26424/23 26/06/2023 Tessel HOFSTEDE 1975 Jebbink Willem Hendrik Amsterdam 11/11/2024, modified 10/01/2025 23/01/2025 900 6,649.21 26433/23 26/06/2023 Sieger Gerjan SLOOT 1977 Jebbink Willem Hendrik Amsterdam 11/11/2024, modified 10/01/2025 23/01/2025 900 6,547.56 26439/23 26/06/2023 Paul Johan HENDRIKSEN 1967 Jebbink Willem Hendrik Amsterdam 11/11/2024, modified 10/01/2025 23/01/2025 900 2,747.15 26783/23 26/06/2023 Jelle DE GRAAF 1989 Jebbink Willem Hendrik Amsterdam 11/11/2024, modified 10/01/2025 23/01/2025 900 6,561.18 [1] Plus any tax that may be chargeable.

[2] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.