Sari la conținut
CtEDO 26.06.2018 AI

CASE OF INDUSTRIAL FINANCIAL CONSORTIUM INVESTMENT METALLURGICAL UNION v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
26.06.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 1, Articolul 6, Articolul 34, Articolul 35, Articolul 41, Articolul 1 din Protocolul 1
Concluzie
  • Excepție preliminară
  • Victim
  • Manifestly ill-founded
  • Restul cererii — inadmisibil
  • Ratione materiae
  • Încălcare — Articolul 6
  • Nicio încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
  • Prejudiciu material — cerere respinsă
conform formulării originale HUDOC
Citează această cauză
CASE OF INDUSTRIAL FINANCIAL CONSORTIUM INVESTMENT METALLURGICAL UNION v. UKRAINE (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Obiecție preliminară unită pe fond și respinsă (Art. 34) Cererile individuale; (Art. 34) Victimă; Obiecție preliminară unită pe fond și respinsă (Art. 35) Criterii de admisibilitate; (Art. 35-3-a) Manifestă lipsă de temei; Restul inadmisibil (Art. 35) Criterii de admisibilitate; (Art. 35-3-a) Manifestă lipsă de temei; (Art. 35-3-a) Ratione materiae; Restul inadmisibil (Art. 34) Cererile individuale; (Art. 34) Victimă; Încălcarea Articolului 6 - Dreptul la un proces echitabil (Articolul 6 - Proceduri civile; Articolul 6-1 - Proces echitabil; Tribunal imparțial; Tribunal independent); Nicio încălcare a Articolului 1 din Protocolul nr. 1 - Protecția proprietății (Articolul 1 alineatul 1 din Protocolul nr. 1 - Privarea de proprietate; Exercitarea pașnică a drepturilor de proprietate); Daune patrimoniale - cerere respinsă (Articolul 41 - Daune patrimoniale; Satisfacție echitabilă)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2018-10-16
0,94
CASE OF ZHIDOV AND OTHERS v. RUSSIA
Restul inadmisibil (Art. 35) Criterii de admisibilitate; (Art. 35-3-a) Manifestă lipsa de temei; Nicio violare a Articolului 1 din Protocolul nr. 1 - Protecția proprietății (Articolul 1 para. 1 din Protocolul nr. 1 - Pacea privind posesia;
CtEDO 2019-06-27
0,94
CASE OF COSMOS MARITIME TRADING AND SHIPPING AGENCY v. UKRAINE
Restant inadmisibil (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Perioada de șase luni;(Art. 35-3-a) Ratione materiae;Violarea articolului 6 - Dreptul la un proces echitabil (Articolul 6 - Proceduri civile;Articolul 6-1 - Tribunal impar
CtEDO 2019-03-12
0,94
CASE OF PETUKHOV v. UKRAINE (No. 2)
Parte inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate; (Art. 35-3-a) Manisfest nefondat; Încălcarea Articolului 3 - Interzicerea torturii (Articolul 3 - Tratament degradant; Tratament inuman) (Aspect substanțial); Încălcarea Articolului 3
CtEDO 2018-10-23
0,94
CASE OF PETROV AND X v. RUSSIA
Obiecție preliminară respingă (Art. 34) Cereri individuale;(Art. 34) Împiedica exercitarea dreptului de petiție;Obiecție preliminară conexată pe fond și respingă (Art. 34) Cereri individuale;(Art. 34) Victimă;Încălcarea Articolului 8 - Drep
CtEDO 2018-10-02
0,94
CASE OF MUTU AND PECHSTEIN v. SWITZERLAND
Restul inadmisibil (Art. 35) Criterii de admisibilitate; (Art. 35-3-a) Ratione personae; Nicio încălcare a Articolului 6 - Dreptul la proces echitabil (Articolul 6 - Proceduri civile; Proceduri disciplinare; Articolul 6-1 - Tribunal imparți
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă