CASE OF INDUSTRIAL FINANCIAL CONSORTIUM INVESTMENT METALLURGICAL UNION v. UKRAINE
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 1, Articolul 6, Articolul 34, Articolul 35, Articolul 41, Articolul 1 din Protocolul 1
- Concluzie
-
- Excepție preliminară
- Victim
- Manifestly ill-founded
- Restul cererii — inadmisibil
- Ratione materiae
- Încălcare — Articolul 6
- Nicio încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
- Prejudiciu material — cerere respinsă
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
CASE OF INDUSTRIAL FINANCIAL CONSORTIUM INVESTMENT METALLURGICAL UNION v. UKRAINE (CtEDO, 2018)
Obiecție preliminară unită pe fond și respinsă (Art. 34) Cererile individuale; (Art. 34) Victimă; Obiecție preliminară unită pe fond și respinsă (Art. 35) Criterii de admisibilitate; (Art. 35-3-a) Manifestă lipsă de temei; Restul inadmisibil (Art. 35) Criterii de admisibilitate; (Art. 35-3-a) Manifestă lipsă de temei; (Art. 35-3-a) Ratione materiae; Restul inadmisibil (Art. 34) Cererile individuale; (Art. 34) Victimă; Încălcarea Articolului 6 - Dreptul la un proces echitabil (Articolul 6 - Proceduri civile; Articolul 6-1 - Proces echitabil; Tribunal imparțial; Tribunal independent); Nicio încălcare a Articolului 1 din Protocolul nr. 1 - Protecția proprietății (Articolul 1 alineatul 1 din Protocolul nr. 1 - Privarea de proprietate; Exercitarea pașnică a drepturilor de proprietate); Daune patrimoniale - cerere respinsă (Articolul 41 - Daune patrimoniale; Satisfacție echitabilă)
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.