Manikhiny și alții împotriva Rusiei

Decizia nr. 10434/07 Raisa Yakovlevna MANIKHINA și Boris Ivanovich MANIKHIN împotriva Rusiei și a celorlalte cereri (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea A treia), care așezează la 5 iulie 2018 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, președinte, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. Reclamațiile reclamanților în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind absența acestora la procedurile civile au fost comunicate guvernului rus („Guvernului”).

În cererea nr. 10434/07, o altă plângere bazată pe aceleași fapte a fost comunicată, de asemenea, în temeiul articolului 6 din Convenție. Curtea a primit declarații prietenoase în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă plângeri împotriva Rusiei în ceea ce privește faptele care dau naștere la plângeri privind absența lor de la procedură civilă și celelalte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite (a se vedea tabelul adăugat mai jos), sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti, sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții.

În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia notă de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Se satisface faptul că soluționarea se bazează pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenția și în Protocolurile acestuia, și nu constată motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor.

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă plângerile referitoare la absența reclamanților de la procedurile civile, precum și celelalte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite reglementate de soluționarea prietenoasă (a se vedea tabelul adăugat mai jos). Reclamantul în cererea nr. 32099/13 a formulat, de asemenea, o plângere în temeiul articolului 13 din convenție. Curtea a examinat cererea și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt în competența sa, această plângere nu îndeplinește nici criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie nici o apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consacrate în Convenție sau în Protocolurile sale.

Rezultă că această parte a cererii nr. 32099/13 trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; de a elimina cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție în ceea ce privește plângerile referitoare la absența reclamanților de la procedura civilă și a celorlalte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite, astfel cum se indică în tabelul adăugat mai jos; declară inadmisibil restul cererii nr. 32099/13.

Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 26 iulie 2018. Liv Tigerstedt Alena Poláčková Președintele adjunct al grefierului interimar APENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (in absența aplicantului la procedura civilă) Nr. cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Suport acordat pentru prejudiciu moral și costuri și cheltuieli per solicitant/holding (în euro) [i] 10434/07 09/02/2007 Casă Raisa Yakovlevna Manikhina 13/08/1937 Boris Ivanovich Manikhin 24/02/1938 Art. 6 alin. (1) - lungimea excesivă a procedurilor civile - proceduri de la 05/04/2002 până la 28/02/2003 și apoi reluate la 06/11/2003 și închise la 05/12/2006 26/03/2018 30/01/2018 1.950 54033/10 04/08/2010 Vasiliy Aleksandrovich Goloschapov 25/07/1962 03/04/2017 04/04/2017 1.500 71774/12 11/10/2012 Maksim Viktorovich Viktorov 16/12/1979 03/04/2017 05/04/2017 1.500 32099/13 13/04/2013 Yakov Aleksandrovich Grigoriev 24/12/1984 15/01/2018 16/11/2017 1.500 34801/17 28/04/2017 Denis Yurievich Buzytskov 19/10/1978 26/03/2018 04/01/2018 1.500 [i] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamanților.

THIRD SECTION

DECISION Application no. 10434/07 Raisa Yakovlevna MANIKHINA and Boris Ivanovich MANIKHIN against Russia and 4 other applications (see appended table) The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 5 July 2018 as a Committee composed of: Alena Poláčková, President, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the cases, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table. The applicants’ complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning their absence from civil proceedings were communicated to the Russian Government (“the Government”). In application no. 10434/07, another complaint based on the same facts was also communicated under Article 6 of the Convention. The Court received friendly-settlement declarations under which the applicants agreed to waive any further claims against Russia in respect of the facts giving rise to the complaints concerning their absence from civil proceedings and the other complaint under well-established case-law (see appended table below), subject to an undertaking by the Government to pay them, the amounts detailed in the appended table.

These amounts will be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the cases. THE LAW Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the applications. In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list as regards the complaints concerning the applicants’ absence from civil proceedings, and the other complaint under well-established case-law covered by the friendly settlement (see appended table below). The applicant in application no. 32099/13 also raised a complaint under Article 13 of the Convention.

The Court has examined the application and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, this complaint either does not meet the admissibility criteria set out in Articles 34 and 35 of the Convention or does not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto. It follows that this part of application no. 32099/13 must be rejected in accordance with Article 35 § 4 of the Convention. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention as regards the complaints concerning the applicants’ absence from civil proceedings and the other complaint under well-established case-law, as indicated in the appended table below; Declares the remainder of application no. 32099/13 inadmissible.

Done in English and notified in writing on 26 July 2018. Liv Tigerstedt Alena Poláčková Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 6 § 1 of the Convention (applicant’s absence from civil proceedings) No. Application no. Date of introduction Applicant name Date of birth Other complaints under well ‑ established case-law Date of receipt of Government’s declaration Date of receipt of Applicant’s declaration Amount awarded for non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant/household (in euros) [i] 10434/07 09/02/2007 Household Raisa Yakovlevna Manikhina 13/08/1937 Boris Ivanovich Manikhin 24/02/1938 Art. 6 (1) - excessive length of civil proceedings - proceedings from 05/04/2002 till 28/02/2003 and then resumed on 06/11/2003 and closed on 05/12/2006 26/03/2018 30/01/2018 1,950 54033/10 04/08/2010 Vasiliy Aleksandrovich Goloshchapov 25/07/1962 03/04/2017 04/04/2017 1,500 71774/12 11/10/2012 Maksim Viktorovich Viktorov 16/12/1979 03/04/2017 05/04/2017 1,500 32099/13 13/04/2013 Yakov Aleksandrovich Grigoryev 24/12/1984 15/01/2018 16/11/2017 1,500 34801/17 28/04/2017 Denis Yuryevich Buzytskov 19/10/1978 26/03/2018 04/01/2018 1,500 [i] . Plus any tax that may be chargeable to the applicants.