Tyurin și alții împotriva Rusiei

DECIZIA nr. 53555/14 Oleg Nikolayevich TYURIN împotriva Rusiei și a altor 6 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a treia), care așeză la 24 mai 2018 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, președinte, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile prezentate de guvernul contestat cere Curții să elimine cererile din lista cazurilor, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Lista reclamanților este prezentată în tabelul adăugat. Reclamațiile reclamanților în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind absența lor la procedurile civile au fost comunicate guvernului rus („Guvernului”).

DREPTUL având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Guvernul a informat Curtea după negocierile prietenoase care nu au reușit, că au propus să facă declarații unilaterale în vederea soluționării problemelor legate de aceste plângeri și au recunoscut absența reclamanților de la procedurile civile. Acestea au oferit reclamanților să plătească sumele detaliate în tabelul adăugat și au invitat Curtea să elimine cererile din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 litera (c) din convenție. Sumele ar fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții.

În cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Reclamanții au fost trimiși termenii declarațiilor unilaterale ale Guvernului cu câteva săptămâni înainte de data prezentei decizii. Curtea nu a primit niciun comentariu de la solicitanți. Prin urmare, trebuie presupus că au luat în considerare condițiile lor și că nu au nicio obiecție față de ei (a se vedea, din motive similare, Igranov și alții c. Rusia, nr. 42399/13 și 8 altele, § 23, 20 martie 2018). Curtea observă că art. 37 §§ c) îi permite să ia o probă din lista sa dacă: „... din orice alt motiv stabilit de Curte, nu mai este justificat să continue examinarea cererii”.

Curtea observă, de asemenea, că a stabilit o jurisprudență clară și extinsă privind plângerile referitoare la absența reclamantului de la procedura civilă (a se vedea, de exemplu, Yevdokimov și alții c. Rusia, nr. 27236/05 și altele 10, 16 februarie 2016). Remarcarea admiterilor conținute în declarațiile guvernamentale, precum și cuantumul compensației propuse – care este în conformitate cu sumele acordate în cazuri similare – consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererilor (art. 37 alineatul (1) litera (c)). Având în vedere considerentele de mai sus, Curtea este convinsă că respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție și în Protocolurile sale, nu impune ca aceasta să continue examinarea cererilor (art. 37 § în amendă În sfârșit, Curtea subliniază că, în cazul în care guvernul nu respectă termenii declarațiilor lor unilaterale, cererile pot fi restaurate pe listă în conformitate cu art. 37 § 2 din Convenție (Josipović c. Serbia (dec.), nr. 18369/07, 4 martie 2008). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din lista cazurile.

Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să se alăture cererilor; ia act de termenii declarațiilor guvernului contestat și de modalitățile de asigurare a respectării întreprinderilor menționate în acest articol; decide să elimine cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 37 § litera (c) din Convenție.

Adoptat în engleză și notificat în scris la 14 iunie 2018. Liv Tigerstedt Alena Poláčková Președintele Adjunct Registrul interzis Apendice nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Denumirea reprezentantului și locația Data primirii declarației guvernamentale Suport acordat pentru daune și costuri morale și cheltuielile per reclamant (în euro) [i] 53555/14 09/07/2014 Oleg Nikolayevich Tyurin 31/01/1967 31/01/2017 1.500 57608/14 22/09/2014 Vasiliy Arkadyevich Bogatyrev 11/03/1959 31/01/2017 1.500 74227/14 28/10/2014 Vitaliy Viktorovich Masyukov 05/03/1978 31/01/2017 1.500 76108/14 28/10/2014 Oleg Mikhaylovich Loktionov 12/03/1977 Kalinia Svetlana Nikolayevna Yekaterinburg 31/01/2017 1.500 77356/14 31/10/2014 Vitaliy Viktorovich Starikov 07/01/198/2017 1.500 18418/15 01/04/2015 Igor Fridrikhovich Puzanov 15/12/1975 31/01/2017 1.500 19525/15 09/04/2015 Oleg Vyacheslavovich Zalivin 17/09/1966 31/01/2017 1.500 [i] Plus orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

THIRD SECTION

DECISION Application no. 53555/14 Oleg Nikolayevich TYURIN against Russia and 6 other applications (see appended table) The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 24 May 2018 as a Committee composed of: Alena Poláčková, President, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having regard to the declarations submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the applications out of the list of cases, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table. The applicants’ complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning their absence from civil proceedings were communicated to the Russian Government (“the Government”). THE LAW Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision. After unsuccessful friendly-settlement negotiations, the Government informed the Court that they proposed to make unilateral declarations with a view to resolving the issues raised by these complaints. They acknowledged the applicants’ absence from civil proceedings. They offered to pay the applicants the amounts detailed in the appended table and invited the Court to strike the applications out of the list of cases in accordance with Article 37 § 1 (c) of the Convention.

The amounts would be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the cases. The applicants were sent the terms of the Government’s unilateral declarations several weeks before the date of this decision.

The Court has not received any comments from the applicants. They must therefore be presumed to have taken cognisance of their terms and to have no objections to them (see, for similar reasons, Igranov and Others v. Russia , nos. 42399/13 and 8 others, § 23, 20 March 2018). The Court observes that Article 37 § 1 (c) enables it to strike a case out of its list if: “... for any other reason established by the Court, it is no longer justified to continue the examination of the application”. The Court further observes that it has established clear and extensive case-law concerning complaints relating to the applicant’s absence from civil proceedings (see, for example, Yevdokimov and Others v. Russia, nos.

27236/05 and 10 others, 16 February 2016). Noting the admissions contained in the Government’s declarations as well as the amount of compensation proposed – which is consistent with the amounts awarded in similar cases – the Court considers that it is no longer justified to continue the examination of the applications (Article 37 § 1 (c)). In the light of the above considerations, the Court is satisfied that respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto does not require it to continue the examination of the applications (Article 37 § 1 in fine ). Finally, the Court emphasises that, should the Government fail to comply with the terms of their unilateral declarations, the applications may be restored to the list in accordance with Article 37 § 2 of the Convention ( Josipović v. Serbia (dec.), no. 18369/07, 4 March 2008). In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Takes note of the terms of the respondent Government’s declarations and of the arrangements for ensuring compliance with the undertakings referred to therein; Decides to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article 37 § 1 (c) of the Convention.

Done in English and notified in writing on 14 June 2018. Liv Tigerstedt Alena Poláčková Acting Deputy Registrar President APPENDIX No. Application no. Date of introduction Applicant name Date of birth Representative name and location Date of receipt of Government’s declaration Amount awarded for non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [i] 53555/14 09/07/2014 Oleg Nikolayevich Tyurin 31/01/1967 31/01/2017 1,500 57608/14 22/09/2014 Vasiliy Arkadyevich Bogatyrev 11/03/1959 31/01/2017 1,500 74227/14 28/10/2014 Vitaliy Viktorovich Masyukov 05/03/1978 31/01/2017 1,500 76108/14 28/10/2014 Oleg Mikhaylovich Loktionov 12/03/1977 Kalinina Svetlana Nikolayevna Yekaterinburg 31/01/2017 1,500 77356/14 31/10/2014 Vitaliy Viktorovich Starikov 07/01/1980 31/01/2017 1,500 18418/15 01/04/2015 Igor Fridrikhovich Puzanov 15/12/1975 31/01/2017 1,500 19525/15 09/04/2015 Oleg Vyacheslavovich Zalivin 17/09/1966 31/01/2017 1,500 [i] . Plus any tax that may be chargeable to the applicants.