CtEDO 30.08.2018 Auto

VASILYEVA AND OTHERS v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
30.08.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
VASILYEVA AND OTHERS v. RUSSIA (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 65223/13 Tatyana Ivanovna VASILYEVA și alții împotriva Rusiei și a altor trei cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea A treia), care așezează la 30 august 2018 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, președinte, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. În temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, reclamațiile reclamanților privind absența procedurii civile au fost comunicate guvernului rus („Guvernului”). Curtea a primit declarații prietenoase în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Rusiei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti suma detaliată în tabelul adăugat. Această sumă va fi convertită în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. valoarea în termenul de trei luni menționat anterior, Guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în perioada de decontare plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista cazurilor sale în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în engleză și notificată în scris la 20 septembrie 2018. Liv Tigerstedt Alena Poláčková Președintele adjunct de grefier interimar APENDIX Nr. cerere de introducere Data nașterii reclamantului Denumirea și locația reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru daune și cheltuieli morale și cheltuielile per solicitant/holding (în euro) [i] 65223/13 18/09/2013 (3 solicitanți) Casă Tatyana Ivanovna Vasilyeva 30/07/1944 Igor Viktorovich Vasiliev 11/10/1974 Vitaliy Anatolyevich Bondar 24/01/1967 Gazaryan Tigran Grigorievich Gelendzhik 03/04/2017 01/02/2017 1.500 66645/13 09/10/2013 Liliya Vladimirovna Krygina 13/07/1971 03/04/2017 16/03/2017 1.500 68493/13 08/10/2013 Viktoriya Vladimirovichna Terekhova 02/07/1980 Sevryukov Oleg Yurievich Smolensk 03/04/2017 1.500 69531/14 07/10/2014 Dmitriy Vladimirovich Lagovskiy 07/03/1976 03/04/2017 19/01/2017 1.500 [i] În plus, orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă