MIHAI ET AUTRES c. ROUMANIE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Radiation du rôle
MIHAI ET AUTRES c. ROUMANIE (CtEDO, 2018)
Secțiunea a patra Cerere nr. 12701/15 Benone MIHAI împotriva României și alte nouă cereri (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 5 iulie 2018 într-un comitet compus din Vincent A. De Gaetano, președinte, Georges Ravarani, Marko Bošnjak, judecători, și Liv Tigerstedt, grefiere adjunctă de secțiune f.f. Având în vedere cererile menționate mai sus introduse la datele indicate în tabelul anexat, Având în vedere declarațiile oficiale de acceptare a unei soluționări pe cale amiabilă a acestor cauze, După ce au intenționat, face următoarea decizie FACTURĂ ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților se găsește în tabelul anexat. 3 din Convenție (condiții necorespunzătoare de detenție) au fost comunicate guvernului român. Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă în temeiul cărora reclamanții au fost de acord să renunțe la orice altă pretenție împotriva României cu privire la faptele care au stat la baza acestor hotărâri, Ö Õ fiind angajat să le plătească sumele reproduse în tabelul anexat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului pârât la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care acestea nu au fost plătite în acest termen, Ö se angajează să le majoreze, de la expirarea termenului și până la decontare, de la un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene aplicabilă în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. Plata va face ca cauzele să fie soluționate definitiv. Având în vedere similitudinea cererilor, Curtea consideră că este adecvat să le examineze împreună într-o singură decizie. Curtea ia act de acordul încheiat între părți. Curtea consideră că acest acord se bazează pe respectarea drepturilor omului garantate de Convenție și a protocoalelor sale și nu vede niciun motiv care ar impune pe bună dreptate ca aceasta să ia în considerare acțiunile în cauză. Având în vedere cele menționate anterior, aceste cereri trebuie eliminate din rol Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște în să se alăture cererilor decise să se elimine cererile de rol în conformitate cu art. 39 din Convenție. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 26 iulie 2018. Liv Tigerstedt Vincent A. De Gaetano moduliere adjunct f.f. Președinte Anexă Lista de cereri referitoare la obiecțiuni întemeiate pe art. 3 din Convenție (condiții de detenție necorespunzătoare) Numărul și data depunerii cererii Numele reclamantului și data nașterii Numele și orașul reprezentantului Data primirii declarației guvernului Data primirii declarației reclamantului Suma alocată pentru daune materiale și morale și cheltuieli de judecată per reclamant (în euro) [i] 12701/15 14/04/2015 Benone Mihai 28/06/1985 24/05/2018 05/06/2018 000 39337/15 26/08/2015 Ionuț-Cristian Coșiu 26/07/1981 06/06/2018 15/01/2018 3 000 62813/15 10/12/2015 Adrian Georgel Bogza 13/03/1953 Ionel Olteanu București 06/06/2018 25/01/2018 3 000 5090/16 04/02/2016 Ionel Neacșu 21/09/1968 28/05/2018 28/2018 3 000 12950/16 25/04/2016 Ion Dinu 21/07/1963 06/06/2018 12/04/2018 3 000 24101/16 26/05/2016 Ionutis Rezistor 26/12/1979 Vistor Galaþi 19/02/05/2018 28/05/2018 3 000 24621/16 08/02/2016 Marius-Adrian Caroli 08/08/1985 Valente Constantin Caroli Zarnești 28/05/2018 15/05/2018 3 000 25959/16 08/06/2016 Robert-Vasil Gradinaru 19/04/1972 Lucia Putină Pitești 28/05/2018 14/03/2018 5 000 33632/16 11/07/2016 Florian Muru 11/06/1989 31/05/2018 24/01/2018 3 000 49483/16 11/08/2016 Cosmin-Florin Péunel 21/02/1988 Ionela Mărgarit București 28/05/2018 08/03/2018 5 000 [i] Alte sume care pot fi datorate cu titlu de impozit de către reclamant.