Sari la conținut
CtEDO 05.07.2018 Auto

MIHAI ET AUTRES c. ROUMANIE

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
05.07.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
MIHAI ET AUTRES c. ROUMANIE (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Secțiunea a patra Cerere nr. 12701/15 Benone MIHAI împotriva României și alte nouă cereri (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 5 iulie 2018 într-un comitet compus din Vincent A. De Gaetano, președinte, Georges Ravarani, Marko Bošnjak, judecători, și Liv Tigerstedt, grefiere adjunctă de secțiune f.f. Având în vedere cererile menționate mai sus introduse la datele indicate în tabelul anexat, Având în vedere declarațiile oficiale de acceptare a unei soluționări pe cale amiabilă a acestor cauze, După ce au intenționat, face următoarea decizie FACTURĂ ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților se găsește în tabelul anexat. 3 din Convenție (condiții necorespunzătoare de detenție) au fost comunicate guvernului român.

Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă în temeiul cărora reclamanții au fost de acord să renunțe la orice altă pretenție împotriva României cu privire la faptele care au stat la baza acestor hotărâri, Ö Õ fiind angajat să le plătească sumele reproduse în tabelul anexat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului pârât la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care acestea nu au fost plătite în acest termen, Ö se angajează să le majoreze, de la expirarea termenului și până la decontare, de la un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene aplicabilă în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale.

Plata va face ca cauzele să fie soluționate definitiv. Având în vedere similitudinea cererilor, Curtea consideră că este adecvat să le examineze împreună într-o singură decizie. Curtea ia act de acordul încheiat între părți. Curtea consideră că acest acord se bazează pe respectarea drepturilor omului garantate de Convenție și a protocoalelor sale și nu vede niciun motiv care ar impune pe bună dreptate ca aceasta să ia în considerare acțiunile în cauză. Având în vedere cele menționate anterior, aceste cereri trebuie eliminate din rol Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște în să se alăture cererilor decise să se elimine cererile de rol în conformitate cu art. 39 din Convenție. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 26 iulie 2018. Liv Tigerstedt Vincent A. De Gaetano moduliere adjunct f.f.

Președinte Anexă Lista de cereri referitoare la obiecțiuni întemeiate pe art. 3 din Convenție (condiții de detenție necorespunzătoare) Numărul și data depunerii cererii Numele reclamantului și data nașterii Numele și orașul reprezentantului Data primirii declarației guvernului Data primirii declarației reclamantului Suma alocată pentru daune materiale și morale și cheltuieli de judecată per reclamant (în euro) [i] 12701/15 14/04/2015 Benone Mihai 28/06/1985 24/05/2018 05/06/2018 000 39337/15 26/08/2015 Ionuț-Cristian Coșiu 26/07/1981 06/06/2018 15/01/2018 3 000 62813/15 10/12/2015 Adrian Georgel Bogza 13/03/1953 Ionel Olteanu București 06/06/2018 25/01/2018 3 000 5090/16 04/02/2016 Ionel Neacșu 21/09/1968 28/05/2018 28/2018 3 000 12950/16 25/04/2016 Ion Dinu 21/07/1963 06/06/2018 12/04/2018 3 000 24101/16 26/05/2016 Ionutis Rezistor 26/12/1979 Vistor Galaþi 19/02/05/2018 28/05/2018 3 000 24621/16 08/02/2016 Marius-Adrian Caroli 08/08/1985 Valente Constantin Caroli Zarnești 28/05/2018 15/05/2018 3 000 25959/16 08/06/2016 Robert-Vasil Gradinaru 19/04/1972 Lucia Putină Pitești 28/05/2018 14/03/2018 5 000 33632/16 11/07/2016 Florian Muru 11/06/1989 31/05/2018 24/01/2018 3 000 49483/16 11/08/2016 Cosmin-Florin Péunel 21/02/1988 Ionela Mărgarit București 28/05/2018 08/03/2018 5 000 [i] Alte sume care pot fi datorate cu titlu de impozit de către reclamant.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2018-07-05
0,97
NEAGOVICI ET AUTRES c. ROUMANIE
Secțiunea a patra Cerere nr. 361777/15 Ioan NEAGOVICI împotriva României și alte 15 cereri (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 5 iulie 2018 într-un comitet compus din Vin
CtEDO 2018-09-13
0,97
BAIAS ET AUTRES c. ROUMANIE
SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE Cerere nr. 36299/15 Tomas-conform BAIAS împotriva României și alte 20 de cereri (a se vedea lista din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 13 septembrie 2018 într-un com
CtEDO 2018-09-27
0,97
ȘTEFAN ET AUTRES c. ROUMANIE
Secțiunea a patra Cerere nr. 53765/14 Alexandru ȘTEFAN împotriva României și alte 4 cereri (a se vedea lista din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 27 septembrie 2018 într-un comitet compus din
CtEDO 2018-02-15
0,96
MICU AND OTHERS v. ROMANIA
A doua secțiune DECIZIE nr. 18333/14 George-Vasile MICU împotriva României și a altor 14 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința la 15 februarie 2018 în calitate de comitet compus
CtEDO 2018-02-01
0,96
MOLNAR AND OTHERS v. ROMANIA
A doua secțiune DECIZIE nr. 49352/14 Mihail MOLNAR împotriva României și a altor 25 de cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința la 1 februarie 2018 în calitate de comitet compus di
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă