P.N. v. THE NETHERLANDS

Decizia nr. 10944/13 P.N. împotriva Țărilor de Jolien Schukking, judecători și Stephen Phillips, secretarul secțiunea, având în vedere cererea depusă la 4 februarie 2013, având în vedere deliberarea: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. P.N., este un național rwandez, care s-a născut în 1985 și locuiește în Delfzijl. Președintele a acordat reclamantului cererea de identitate a acestuia să nu fie divulgat publicului (art. 47 § 4). El a fost reprezentat în fața Curții de către dna A.M.J.M. Louwerse, avocat practicant la Amsterdam. Guvernul olandez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl R.A.A. Böcker, al Ministerului Afacerilor Externe. Reclamantul s-a plâns că expulzia sa în Ruanda ar constitui un tratament inuman contrar articolului 3 din Convenție, deoarece el nu ar avea acces la tratamentul medical pe care îl cere.

De asemenea, a susținut că expulzia sa va încălca dreptul său la respectarea vieții sale private, astfel cum este garantat de art. 8, având în vedere că locuiește în Țările de Jos din 2000. La 16 aprilie 2013, președintele interimar al Secțiunii la care a fost alocată cazul, la cererea reclamantului, a hotărât să indique guvernului că este de dorit în interesul părților și conducerea corectă a procedurii în fața Curții de a nu expulsa reclamantul în Rwanda (art. 39 din Regulamentul Curții). În același timp, Curtea a hotărât să comunice guvernului plângerilor reclamantei de mai sus. La 2 septembrie 2013, Guvernul a informat Curtea că, indiferent de măsura intermediară prevăzută în art. 39, reclamantul nu va fi expulzat în acel moment, deoarece o examinare medicală recentă a arătat că reclamantul nu este potrivit pentru a călători și că această situație se estimează că va continua cel puțin șase luni.

Din acest motiv, Guvernul nu a considerat oportun să depună un răspuns la cererea în acel moment. Având în vedere informațiile primite de la Guvern și după ce reclamantul a solicitat și a obținut o amânare a expulzării (uitstel van vertrek ) în temeiul articolului 64 din Legea privind extraterestrii din 2000 (Vreemdelingenwet 2000 ) valabil până la 22 februarie 2014, președintele Secțiunii a ridicat măsura intermediară la 13 ianuarie 2014. Cu toate acestea, cererea ulterioară a reclamantului pentru o nouă perioadă de amânare a fost refuzată de către ministrul Adjunct al Securității și Justiției (staatssecretaris van Veiligheid en Justitie ) la 16 iunie 2014. Procedura inițiată de reclamant împotriva acestui refuz este încă în curs.

În cursul procedurii respective, viceministrul a anunțat că o nouă evaluare va fi efectuată în lumina hotărârii Curții în Paposhvili Belgia [GC], nr. 41738/10, 13 decembrie 2016. Curtea remarcă că după prezenta cerere a fost introdusă și notificată Guvernului, au fost introduse noi proceduri în Țările de Jos. În acest context, aceasta reiterează că mecanismul de plângere la Curte este subsidiar la sistemele naționale de protecție a drepturilor omului (a se vedea, de exemplu, Cocchiarella c. Italia [GC], nr. 64886/01, § 38, CEDO 2006 V). Constatând că o evaluare a compatibilității expulzării reclamantului cu art. 3 din convenție este în prezent efectuată la nivel național – în special în funcție de jurisprudența recentă a Curții – și având în vedere natura subsidiară a mecanismului de supraveghere instituit de convenție, Curtea consideră că în prezent nu este justificat să continue examinarea cererii.

Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale referitoare la respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (c) din Convenție, că este adecvat să se scoată cazul din listă. Curtea ar reitera faptul că, după ce a depus o cerere din lista sa de cazuri, poate în orice moment să decidă să-l restaureze pe listă dacă consideră că circumstanțele justifică acest curs, în conformitate cu art. 2 din Convenție (a se vedea Khan c. Germania [GC], nr. 38030/12, § 41, 21 septembrie 2016 și autoritățile citate în acest sens). Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată cererea din lista de cazuri.

A făcut în limba engleză și notificat în scris la 30 august 2018. Stephen Phillips Dmitry Dedov Președintele grefierului

THIRD SECTION

DECISION Application no. 10944/13 P.N. against the Netherlands The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 10 July 2018 as a Committee composed of: Dmitry Dedov, President, Alena Poláčková, Jolien Schukking, judges, and Stephen Phillips, Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 4 February 2013, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1. The applicant, Mr P.N., is a Rwandan national, who was born in 1985 and lives in Delfzijl. The President granted the applicant’s request for his identity not to be disclosed to the public (Rule 47 § 4). He was represented before the Court by Ms A.M.J.M. Louwerse, a lawyer practising in Amsterdam. The Dutch Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr R.A.A. Böcker, of the Ministry of Foreign Affairs.