PÎNZARI v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

DECIZIE Nr. 46663/14 Igor PÎNZARI împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 4 septembrie 2018 în calitate de comitet compus din: Paul Lemmens, Președintele, Valeriu Grițco, Stéphanie Mourou-Vikström, judecători și Hasan Bakırcı, secțiune judecător, având în vedere cererea depusă la 31 mai 2014, Având în vedere acordul de soluționare prietenos achiziționat de părți, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA Dl Igor Pînzari este un național moldovenesc, născut în 1986 și trăiește în Soroca. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Gîlca, un avocat practicant în Chișinău. Guvernul Moldovei („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl O. Rotari.

Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 5 § 1 din Convenție că detenția sa în așteptarea procesului era ilegală în temeiul dreptului intern. La 8 iunie 2018, Curtea a primit un acord de soluționare prietenos semnat de părțile în temeiul căruia reclamantul a fost de acord să renunțe la orice nouă plângere împotriva Republicii Moldova în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri împotriva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti 5.000 euro pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, care vor fi convertite în lei moldoveni la rata aplicabilă la data plății, și vor fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte.

În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă.

Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate pentru a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 27 septembrie 2018. Hasan Bakırcı Paul Lemmens Președintele adjunct al grefierului

SECOND SECTION

DECISION Application no. 46663/14 Igor PÎNZARI against the Republic of Moldova The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 4 September 2018 as a Committee composed of: Paul Lemmens, President, Valeriu Grițco, Stéphanie Mourou-Vikström, judges, and Hasan Bakırcı, Section Deputy Registrar, Having regard to the above application lodged on 31 May 2014, Having regard to the friendly settlement agreement reached by the parties, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Igor Pînzari, is a Moldovan national, who was born in 1986 and lives in Soroca. He was represented before the Court by Mr I. Gîlca, a lawyer practising in Chișinău. The Moldovan Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr O. Rotari. The applicant complained under Article 5 § 1 of the Convention that his detention pending trial had been unlawful under domestic law. On 8 June 2018 the Court received a friendly settlement agreement signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against the Republic of Moldova in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay him 5,000 euros to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which will be converted into Moldovan lei at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable.

It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case. THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously Decides to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention. Done in English and notified in writing on 27 September 2018. Hasan Bakırcı Paul Lemmens Deputy Registrar President