CtEDO 15.05.2018 Auto

MIRON v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
15.05.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
MIRON v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

SEGUNDA DECIZIE DECIZIE Nr. 24804/14 Marcel MIRON împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 15 mai 2018 în calitate de comitet compus din: Paul Lemmens, președinte, Valeriu Grițco, Stéphanie Mourou-Vikström, judecători și Hasan Bakırcı, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 20 martie 2014, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA Dl Marcel Miron este un național moldovenesc, care s-a născut în 1999 și trăiește în Scoreni. El a fost reprezentat în fața Curții de dl Asandei, un avocat practicant în Chișinău și mama sa dna Miron. Guvernul Moldovei („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl O. Rotari. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 2 din Convenție cu privire la eficacitatea anchetei penale în circumstanțele în care a fost electrocutat de un transformator electric nesecurizat atunci când era minor. La 22 și 23 februarie 2018, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamantul a acceptat să renunțe la orice nouă plângeri împotriva Republicii Moldova în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva recunoașterii de către Guvern a unei încălcări a articolului 2 din Convenție și a unei întreprinderi de a-i plăti 12.000 euro (EUR) pentru prejudiciu moral, precum și EUR 500 pentru costurile și cheltuielile, sumele care vor fi convertite în lei moldoveni la rata aplicabilă la data plății și vor fi eliberate de orice impozite care pot fi aplicabile.Sumele vor fi plătite în termen de trei în cazul în care nu a plătit aceste sume în termen de trei luni, guvernul s-a angajat să le plătească dobânzi simple, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei punctele procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. DREPTUL Curții ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este satisfăcut că decontarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în engleză și notificată în scris la 7 iunie 2018. Hasan Bakırcı Paul Lemmens Președintele adjunct al grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă