Soldatenko împotriva Ucrainei și alte 11 cauze

Rezoluția CM/ResDH(2018)316 Executarea hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului 12 cauze împotriva Ucrainei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 5 septembrie 2018, în cadrul celei de-a 1322-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Hotărârea Definitivului la 2440/07 SOLDATENKO 23/10/2008 23/01/2009 33210/07+ DUBOVIK 15/10/2009 15/01/2010 48068/06 NOVIK 18/12/2008 18/03/2009 2929/05 SVETLORUSOV 12/03/2009 12/06/2009 3990/06 KAMYSHEV 20/05/2010 20/08/2010 54131/08 BAYSAKOV ȘI ALTE 18/02/2010 18/05/2010 41015/04+ KABOULOV 19/11/2009 10/05/2010 48495/07 KREYDICH 10/12/2009 10/03/2010 51243/08 PUZAN 18/02/2010 18/05/2010 12275/10 MOLOTCHKO 26/042012 26/072012 497593/10 KHOMULLO 27/11/2014 27/02/2015 19246/10 MOKALLAL 10/11/2011 10/02/2012/2012 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cauze și încălcările constatate Reamintind obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a se conforma hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică,

pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile statului pârât, dacă este necesar: măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura în care este posibil prin restitutio in integrum al măsurilor generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației menționate anterior După examinarea bilanțului de acțiune furnizat de guvern care indică măsurile adoptate pentru a executa hotărârile, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2018)620 Având în vedere că problema măsurilor individuale a fost rezolvată, având în vedere că reclamanții au fost eliberați și că nici unul dintre aceștia nu riscă să fie extrădat din Ucraina către o țară terță, încălcând art. 3 din convenție După ce a remarcat în special, în ceea ce privește măsurile generale adoptate și fără a aduce atingere evaluării pe care ar putea să o facă Curtea Europeană, modificările introduse în Codul de procedură penală în 2010 și 2012 în vederea stabilirii, în special, a unui cadru legislativ care reglementează deținerea în așteptare de extrădare, garanții împotriva unui tip de detenție, inclusiv un control judiciar,

și căi de atac cu efect suspensiv, în cazul în care o persoană reduce un risc de maltratare în caz de extrădare într-o țară terță În cazul în care, în temeiul articolului 46 alineatul (1) litera (a) punctul (ii) și al articolului 46 alineatul (2) din Convenție, statul membru în cauză nu este de acord cu decizia de inițiere a procedurii, statul membru în cauză trebuie să își prezinte observațiile în termen de trei luni de la data la care decizia de inițiere a procedurii a fost luată.

Résolution CM/ResDH(2018)316 Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme 12 affaires contre Ukraine (adoptée par le Comité de Ministres le 5 septembre 2018, lors de la 1322 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 2440/07 SOLDATENKO 23/10/2008 23/01/2009 33210/07+ DUBOVIK 15/10/2009 15/01/2010 48068/06 NOVIK 18/12/2008 18/03/2009 2929/05 SVETLORUSOV 12/03/2009 12/06/2009 3990/06 KAMYSHEV 20/05/2010 20/08/2010 54131/08

BAYSAKOV ET AUTRES

18/02/2010 18/05/2010 41015/04+ KABOULOV 19/11/2009 10/05/2010 48495/07 KREYDICH 10/12/2009 10/03/2010 51243/08 PUZAN 18/02/2010 18/05/2010 12275/10 MOLOTCHKO 26/04/2012 26/07/2012 47593/10 KHOMULLO 27/11/2014 27/02/2015 19246/10 MOKALLAL 10/11/2011 10/02/2012 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations constatées ; Rappelant l’obligation de l’État défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’État défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ;

Ayant invité le gouvernement de l’État défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter les arrêts, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document DH-DD(2018)620 ) ; Considérant que la question des mesures individuelles a été résolue, étant donné que les requérants ont été remis en liberté et qu’aucun d’entre eux ne risque d’être extradé d’Ukraine vers un pays tiers, en violation de l’article 3 de la Convention ; Ayant noté en particulier, en ce qui concerne les mesures générales adoptées et sans préjuger de l’évaluation que la Cour européenne pourrait en faire, les changements introduits au Code de procédure pénale en 2010 et 2012 en vue d’établir notamment un cadre législatif régissant la détention en attente d’extradition, des garanties contre de type de détention y compris un contrôle judiciaire, et des recours avec effet suspensif lorsqu’un individu allègue un risque de mauvais traitement en cas d’extradition vers un pays tiers ; S’étant assuré que toutes les mesures requises par l’article 46, paragraphe 1, ont été adoptées, DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2,

de la Convention dans ces affaires et DÉCIDE d’en clore l’examen.