Borotyuk împotriva Ucrainei și alte 7 cauze

Rezoluția CM/ResDH(2017)295 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Opt cauze împotriva Ucrainei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 21 septembrie 2017, cu ocazia celei de a 1294-a ședințe a Delegaților miniștrilor) Cerere Cauza Hotărâre a Definitivului la 33579/04 Borotyuk 16/12/2010 16/03/2011 39582/04 Bortnik 27/01/2011 27/04/2011 16717/05 Todorov 12/01/2012/2012 19157/06 Khayrov 15/11/2012/15/021/2016 12667/04 Yerokhina 15/11/2012 15/02/2013 65032/09 A.V.

29/01/2015 29/04/2015 17969/09 Tikhonov 10/12/2015 10/03/2016 2308/06 Saranchov 09/06/2016 09/09/2016 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cauze și încălcările constatate care reamintesc obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) (1) din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile statului pârât, dacă este necesar, a unor măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura posibilului de către Restitutio in interum ; și măsuri generale pentru prevenirea unor încălcări similare ; invitând guvernul statului pârât să informeze cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligațiilor … După examinarea informațiilor furnizate de guvern cu privire la măsurile luate pentru a pune în aplicare hotărârile,

inclusiv a informațiilor privind plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2017) 720 Ați remarcat, de asemenea, că: mai mult decât atât, nici unul dintre reclamanții din aceste cauze nu a solicitat redeschiderea procedurii în litigiu Întrucât s-a constatat că s-au înregistrat progrese în cadrul măsurilor generale, în special odată cu adoptarea noului Cod de procedură penală din 2012 și că problemele pendinte legate de impactul acestor măsuri vor continua să fie monitorizate de Comitet în contextul grupului de afaceri Balitskiy DEclară că a îndeplinit funcțiile care îi revin în temeiul articolului 46 alineatul (1). 2 din Convenție în prezentele cauze și a declarat de la .

Résolution CM/ResDH(2017)295 Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme Huit affaires contre Ukraine (adoptée par le Comité de Ministres le 21 septembre 2017, lors de la 1294 e réunion des Délégués des Ministres) Requête Affaire Arrêt du Définitif le 33579/04 Borotyuk 16/12/2010 16/03/2011 39582/04 Bortnik 27/01/2011 27/04/2011 16717/05 Todorov 12/01/2012 12/04/2012 19157/06 Khayrov 15/11/2012 15/02/2013 12167/04 Yerokhina 15/11/2012 15/02/2013 65032/09 A.V.

29/01/2015 29/04/2015 17969/09 Tikhonov 10/12/2015 10/03/2016 2308/06 Saranchov 09/06/2016 09/09/2016 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations constatées ; Rappelant l’obligation de l’État défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie, et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’État défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ; Ayant invité le gouvernement de l’État défendeur à l’informer des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant examiné les informations fournies par le gouvernement sur les mesures prises pour donner effet aux arrêts,

y compris les informations concernant le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document DH-DD(2017)720 ) ; Ayant noté en outre qu’aucun des requérants dans ces affaires n’a demandé la réouverture de la procédure litigieuse ; Ayant constaté que des progrès ont été accomplis au titre des mesures générales, en particulier avec l’adoption du nouveau Code de procédure pénale de 2012 et que les questions pendantes relatives à l’impact de ces mesures continueront d’être surveillées par le Comité dans le contexte du groupe d’affaires Balitskiy ; DÉCLARE qu’il a rempli les fonctions que lui confère l’article 46, paragraphe 2 de la Convention dans les présentes affaires et DÉCIDE d’en clore l’examen.