Anatoliy Rudenko împotriva Ucrainei și alte 5 cauze

Rezoluția CM/ResDH(2018)231 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Șase cauze împotriva Ucrainei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 7 iunie 2018, cu ocazia celei de a 1318-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere Cauza Hotărâre definitivă la 50264/08 ANATOLY RUDENKO 17/04/2014 17/07/2014 25978/07 GARKAVY 18/02/2010 18/05/2010 40939/05 KVASHKO 26/09/2013 26/1237/08 LELYUK 17/11/2016 17/02/2017 31898/06 TARAN 17/10/2013 17/01/2014 26127/03 VITRUK 16/09/2010 21/02/2011 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cauze și încălcările constatate în principal din cauza detenției ilegale și a duratei excesive a detenției provizorii, precum și din cauza lipsei unui control jurisdicțional compatibil cu standardele stabilite în jurisprudența Curții și a dreptului la despăgubiri (încălcarea articolelor 5 alineatele (1), (3), (4) și (5)). Reamintind obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a se conforma hotărârilor definitive în litigiile la care este parte, care implică,

pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile statului pârât, dacă este necesar: măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura în care este posibil prin restitutio in integrum; și măsuri generale pentru prevenirea unor încălcări similare; invitând guvernul statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligațiilor care îi revin; După examinarea informațiilor furnizate de guvern care indică măsurile adoptate pentru a pune în aplicare hotărârile, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea anexa II în documentul DH-DD(2018) 374 Considerând că problema măsurilor individuale a fost rezolvată în aceste cazuri, dat fiind că reclamanții nu mai sunt în detenție provizorie și că au fost luate toate măsurile individuale necesare pentru celelalte încălcări constatate de Curte;

remarcă în acest sens că procedurile penale au fost finalizate în cauzele Taran Vitruk și că reclamantul Taran n mai era reținut atunci când Curtea și-a pronunțat hotărârea reamintind că Comitetul va continua să monitorizeze măsurile generale și chestiunile nesoluționate referitoare la aplicarea detenției provizorii în temeiul Codului de procedură penală din 2012 în cadrul grupului Ignatov Observând că problemele legate de durata excesivă a procedurilor penale, ridicate în cauzele Taran Vitruk, sunt examinate de Comitet în cadrul supravegherii grupului de afaceri Merit, observând că problemele legate de condițiile rele de detenție, ridicate de cauza Taran, sunt examinate de Comitet în cadrul supravegherii grupului de afaceri.

Nevmerzhitsky Observând că problemele legate de internarea arbitrară într-un spital de psihiatrie, ridicate de cauza Anatoly Rudenko, sunt examinate de Comitet în cadrul supravegherii grupului de afaceri Gorshkov DECURSE că își îndeplinește funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în cauzele enumerate mai jos și DECIDE: …

Résolution CM/ResDH(2018)231 Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme Six affaires contre Ukraine (adoptée par le Comité de Ministres le 7 juin 2018, lors de la 1318 e réunion des Délégués des Ministres) Requête Affaire Arrêt du définitif le 50264/08

ANATOLIY RUDENKO

17/04/2014 17/07/2014 25978/07 GARKAVYY 18/02/2010 18/05/2010 40939/05 KVASHKO 26/09/2013 26/12/2013 24037/08 LELYUK 17/11/2016 17/02/2017 31898/06 TARAN 17/10/2013 17/01/2014 26127/03 VITRUK 16/09/2010 21/02/2011 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations constatées principalement en raison de la détention illégale et de la durée excessive de la détention provisoire ainsi que de l’absence de contrôle juridictionnel compatible avec les standards établis dans la jurisprudence de la Cour et de droit à une indemnisation (violations des articles 5, paragraphes 1, 3, 4 et 5) ; Rappelant l’obligation de l’État défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie qui implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’État défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences,

dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ; Ayant invité le gouvernement de l’État défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant examiné les informations communiquées par le gouvernement indiquant les mesures adoptées afin de donner effet aux arrêts, y compris les informations fournies sur le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir Annexe II dans le document DH-DD(2018)374 ) ; Considérant que la question des mesures individuelles a été résolue dans ces affaires, étant donné que les requérants ne sont plus en détention provisoire et que toutes les mesures individuelles requises ont également été prises pour les autres violations constatées par la Cour ; notant à cet égard que les procédures pénales ont été menées à bien dans les affaires Taran et Vitruk et que le requérant Taran n’était plus détenu lorsque la Cour a rendu son arrêt ; Rappelant que le Comité continuera de surveiller les mesures générales et les questions en suspens relatives à l’application de la détention provisoire en vertu du Code de procédure pénale de 2012 dans le cadre du groupe d’affaires Ignatov ; Notant que les questions relatives à la durée excessive des procédures pénales, soulevées dans les affaires Taran et Vitruk ,

sont examinées par le Comité dans le cadre de la surveillance du groupe d’affaires Merit ; Notant que les questions relatives aux mauvaises conditions de détention, soulevées par l’affaire Taran , sont examinées par le Comité dans le cadre de la surveillance du groupe d’affaires Nevmerzhitsky ; Notant que les questions relatives à l’internement arbitraire dans un hôpital psychiatrique, soulevées par l’affaire Anatoliy Rudenko , sont examinées par le Comité dans le cadre de la surveillance du groupe d’affaires Gorshkov ; DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans les affaires répertoriées ci-dessous et DÉCIDE d’en clore l’examen.