- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 11 septembrie 2018
- Stat pârât
- GEO
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Tsivtsivadze împotriva Georgiei
Traducere în română Auto
A cincea secțiune DECIZIE Nr. 43098/10 Mikheil STIVTSIVADZE împotriva Georgiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care așeză la 11 septembrie 2018 în calitate de comitet compus din: Síofra O’Leary, președinte, Ltif Hüseynov, Lado Chanturia, judecători și Milan Blaško, grefierul secțiunea adjunctă, având în vedere cererea depusă la 27 iulie 2010, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Mikheil Tsivtsivadze, este un național georgian, născut în 1972 și trăiește în Tbilisi. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna L. Gvarliani, avocat care practică în Tbilisi.
La 3 ianuarie 2012, cererea a fost comunicată guvernului georgian (“Guvernul”), reprezentat de agentul lor, dl. L. Meskhoradze, din Ministerul Justiției, în conformitate cu art. 3 și 6 § 1 din Convenție, reclamațiile comunicate se referă la presupusa absență de asistență medicală adecvată pentru problemele de sănătate ale reclamantului în închisoare și la presupusa nedreptate a procedurii penale împotriva acestuia pentru o infracțiune de droguri. Reclamantul a îndeplinit condamnarea la opt ani de închisoare de la 8 noiembrie 2008 până la 7 decembrie 2012, data eliberării inițiale pe baza unei scutiri acordate de Președintele Georgiei. În ciuda argumentelor sale care indică dorința de a continua procedurile la începutul anului 2012, reclamantul nu și-a prezentat observațiile ca răspuns la cele ale Guvernului.
Niciodată nu a depus aceste observații chiar după ce a fost trimisă atenția și avertismentul de grevă al Curții din 18 septembrie 2012. În plus, reclamantul nu a răspuns la ultima scrisoare a Registrului din 16 aprilie 2018 (deservită în mod corespunzător la reprezentantul său la 24 aprilie 2018), solicitându-i să confirme fără ambiguitate interesul său față de procedură și să actualizeze Curtea orice evoluții factuale importante care ar fi putut avea loc din 2012. Reclamantul a fost avertizat în mod explicit că nereplicul său de răspuns ar putea fi interpretat ca un semn al pierderii dobânzilor față de cerere, în sensul articolului (a) din Convenție. Nici un răspuns nu a fost urmat. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își persevereze cererea, în sensul articolului (a) din Convenție.
În plus, în conformitate cu articolul din amenzi , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenție și în protocolele sale care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina cererea din lista de cazuri. Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 4 octombrie 2018. Milan Blaško Síofra O’Leary Adjunct Grefier Președinte
FIFTH SECTION
DECISION Application no. 43098/10 Mikheil TSIVTSIVADZE against Georgia The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 11 September 2018 as a Committee composed of: Síofra O’Leary, President, Lәtif Hüseynov, Lado Chanturia, judges, and Milan Blaško, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 27 July 2010, Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
1. The applicant, Mr Mikheil Tsivtsivadze, is a Georgian national, who was born in 1972 and lives in Tbilisi. He was represented before the Court by Ms L. Gvarliani, a lawyer practising in Tbilisi.
On 3 January 2012 the application was communicated to the Georgian Government (“the Government”), who were represented by their Agent, Mr L. Meskhoradze, of the Ministry of Justice, under Articles 3 and 6 § 1 of the Convention.
The communicated complaints concerned the alleged absence of adequate medical care for the applicant’s health issues in prison and the alleged unfairness of the criminal proceedings conducted against him for a drug offence. The applicant had been serving his eight years’ prison sentence from 8 November 2008 until 7 December 2012, the date of his early release on the basis of a pardon granted by the President of Georgia.
Despite his submissions indicating his wish to pursue the proceedings in early 2012, the applicant failed to submit his observations in reply to those of the Government. He never filed these observations even after the Court’s reminder and strike-out warning of 18 September 2012 had been sent to him.
Furthermore, the applicant failed to respond to the Registry’s last letter of 16 April 2018 (duly served on his representative on 24 April 2018), requesting him to confirm unambiguously his interest towards the proceedings and to update the Court of any important factual developments that might have occurred since 2012. The applicant was explicitly warned that his failure to reply might be construed as a sign of the loss of interest towards the application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. No reply followed. THE LAW
The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.
In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 4 October 2018. Milan Blaško Síofra O’Leary Deputy Registrar President