Cheplakov și Lunev împotriva Rusiei

DIRECȚIE DECIZIE NR. 41478/13 și 82669/17 Yevgeniy Valeriyevich CHEPLAKOV împotriva Rusiei și Vladislav Vitalievich LUNEV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința la 13 septembrie 2018 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, președinte, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. Reclamațiile reclamanților în temeiul articolului 3 din Convenție privind utilizarea cuștilor metalice în sala de judecată au fost comunicate guvernului rus („Guvernului”).

Reclamanții s-au plâns de plasarea lor într-o cușcă de metal în timpul procedurii penale împotriva acestora, inclusiv procesul și apelul. Guvernul, în timp ce a confirmat plasarea reclamanților într-o cușă de metal în timpul procedurii de proces, a insistat că reclamanții nu au fost plasați într-o cușă în timpul ședințelor de recurs. Curtea nu are nici un motiv să se îndoiască de argumentele guvernului susținute de documente, observand că procesul împotriva reclamantului, dl Cheplakov, s-a încheiat cu condamnarea sa la 27 septembrie 2012, iar procesul împotriva dlui Lunev a fost încheiat la 30 martie 2017. Cele două reclamante au depus cererile la Curte la 13 iunie 2012 și 20 Noiembrie 2017. Prin urmare, reclamațiile reclamanților cu privire la plasarea lor într-o cușcă în timpul procesului au fost depuse mai mult de șase luni după încheierea procedurii de proces împotriva acestora (a se vedea Akimenkov c. Rusia , nos.

2613/13 și 50041/14, § 93, 6 februarie 2018). Reclamanții nu au susținut că există vreo circumstanță excepțională care le împiedică să respecte dispozițiile de șase luni. Prin urmare, Curtea consideră că plângerile lor în temeiul articolului 3 din Convenție privind plasarea în cuști metalice în timpul procesului au fost depuse din timp și trebuie respinse în conformitate cu art. 35 §§ § 1 și 4 din Convenție. Plângerile reclamantului cu privire la înghețarea lor în cadrul procedurii de recurs nu au fost susținute de dovezile prezentate de părți. Curtea consideră astfel că această parte a cererilor este întemeiată în mod evident și trebuie respinse în temeiul articolului 35 §§ 3 lit. (a) și 4 din Convenție.

Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; Declarații depunerea cererilor inadmisibile. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 4 octombrie 2018. Liv Tigerstedt Alena Poláčková Președintele Adjunct Registrul interimar APENDIX nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Data nașterii Denumirea reprezentantului și locației Denumirea instanței Data hotărârii 41478/13 13/06/2013 Yevgeniy Valeriyevich Cheplakov 21/01/1990 Curtea de Oraș Abakinskiy a Republicii Khakassia 27/09/2012 Curtea Supremă a Republicii Khakassia 18/12/2012 82669/17 20/11/2017 Vladislav Vitalievich Lunev 26/08/1981 Storozhenko Nikolay Nikolayevich Stavropol Promyshlennyy Curtea de District a Stavropol 30/03/2017 Curtea Regională de Stavropol 19/07/2017

THIRD SECTION

DECISION Applications nos. 41478/13 and 82669/17 Yevgeniy Valeriyevich CHEPLAKOV against Russia and Vladislav Vitalyevich LUNEV against Russia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 13 September 2018 as a Committee composed of: Alena Poláčková, President, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having regard to the observations submitted by the respondent Government, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table. The applicants’ complaints under Article 3 of the Convention concerning the use of metal cages in courtrooms were communicated to the Russian Government (“the Government”). THE LAW A. Joinder of the applications Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision. B. Complaints under Article 3 of the Convention The applicants complained of their placement in a metal cage during the criminal proceedings against them, including the trial and appeal. The Government, while confirming the applicants’ placement in a metal cage during the trial proceedings, have insisted that the applicants were not placed in a cage during the appeal hearings.

The Court does not have any reason to doubt the Government’s submissions supported by documents. It observes that the trial against the applicant, Mr Cheplakov, ended with his conviction on 27 September 2012 and the trial against Mr Lunev was terminated on 30 March 2017. The two applicants lodged their applications with the Court on 13 June 2012 and 20 November 2017, respectively. It thus follows that the applicants’ complaints about their placement in a cage during the trial were lodged more than six months after the termination of the trial proceedings against them (see Akimenkov v. Russia , nos. 2613/13 and 50041/14, § 93, 6 February 2018). The applicants have not submitted that there existed any exceptional circumstances preventing them from complying with the six months’ rule.

The Court therefore considers that their complaints under Article 3 of the Convention about being placed in metal cages during the trial were lodged out of time and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 1 and 4 of the Convention. The applicant’s complaints about their caging during the appeal proceedings were not supported by the evidence submitted by the parties. The Court thus considers that this part of the applications is manifestly ill ‑ founded and must be rejected pursuant to Article 35 §§ 3 (a) and 4 of the Convention. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Declares the applications inadmissible.

Done in English and notified in writing on 4 October 2018. Liv Tigerstedt Alena Poláčková Acting Deputy Registrar President APPENDIX No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Date of birth Representative name and location Name of the court Date of the relevant judgment 41478/13 13/06/2013 Yevgeniy Valeriyevich Cheplakov 21/01/1990 Abakinskiy Town Court of the Republic of Khakassia 27/09/2012 Supreme Court of the Republic of Khakassia 18/12/2012 82669/17 20/11/2017 Vladislav Vitalyevich Lunev 26/08/1981 Storozhenko Nikolay Nikolayevich Stavropol Promyshlennyy District Court of Stavropol 30/03/2017 Stavropol Regional Court 19/07/2017