CASE OF IOSUB CARAS AGAINST ROMANIA AND 2 OTHER CASES

Rezoluția CM/ResDH(2018)335 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Trei cazuri împotriva României (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 20 septembrie 2018 la reuniunea 1324 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 7198/04 IOSUB CARAS 27/07/2006 11/12/2006 16965/10 KARRER 21/02/2012 21/05/2012 54443/10 BLAGA 01/07/2014 01/10/2014 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârile finale transmise de Curte comitetului în aceste cazuri și încălcările articolului 8 din cauza neexecutării în mod corespunzător a Convenției de la Haga din 1980 privind aspectele civile ale îndepărtării internaționale a copiilor (denumită în continuare „Convenția de la Haga din 1980”) în proceduri desfășurate între 2001 și 2009; având în vedere, de asemenea, încălcarea articolului 6, alineatul (1), constatată în cazul Blaga, având în vedere durata excesivă a procedurilor de divorț și de custodie a copiilor desfășurate între 2008 și 2014 în fața instanțelor române; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; după examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern în care se indică măsurile adoptate pentru a da efect hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției juste acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2018)597 Remarcantând, în lumina informațiilor furnizate, că nu este necesară nicio altă măsură individuală în aceste cazuri; Notând, în ceea ce privește măsurile generale, măsurile de sensibilizare la scară largă adoptate de autoritățile române pentru a asigura punerea în aplicare corectă a Convenției de la Haga din 1980 de către instanțele naționale și informațiile care demonstrează că aceste instanțe și-au aliniat practicile cu cerințele prezentei convenții; observând, în continuare, că întrebarea remarcabilă legată de aplicarea Convenției de la Haga din 1980, și anume lungimea excesivă a procedurii de returnare a copiilor eliminate sau reținute în mod incorect în temeiul prezentei convenții, continuă să fie examinată în cazul Ferrari v. România reamintind, de asemenea, că măsurile generale necesare în ceea ce privește durata excesivă a procedurii judiciare sunt examinate în grupul de cazuri Vlad v. România DECLARA că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri și DECIDE pentru a închide examinarea acestora.

Resolution

CM/ResDH(2018)335

Execution of the judgments of the European Court of Human Rights

Three cases against Romania

(Adopted by the Committee of Ministers on 20 September 2018

at the 1324

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

7198/04

IOSUB CARAS

27/07/2006

11/12/2006

16965/10

KARRER

21/02/2012

21/05/2012

54443/10

BLAGA

01/07/2014

01/10/2014

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases and to the violations of Article 8 due to the Romanian authorities’ failure to properly implement the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (hereinafter “the 1980 Hague Convention”) in proceedings carried out between 2001 and 2009; having regard also to the violation of Article 6, paragraph 1, found in the case of Blaga on account of the excessive length of proceedings for divorce and child custody carried out between 2008 and 2014 before the Romanian courts;

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the measures adopted to give effect to the judgments, including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document

DH-DD(2018)597

);

Noting, in the light of the information provided, that no further individual measure is required in these cases;

Noting, as regards the general measures, the wide-ranging awareness-raising measures adopted by the Romanian authorities to ensure the proper implementation of the 1980 Hague Convention by the domestic courts and the information showing that these courts have aligned their practice with the requirements of this Convention; noting further that the outstanding question related to the application of the 1980 Hague Convention, namely the excessive length of the proceedings for return of wrongfully removed or retained children brought under this Convention, continues to be examined in the case of

Ferrari

v. Romania

;

Recalling moreover that the general measures required in relation to the excessive length of judicial proceedings are examined in the group of cases

Vlad v. Romania

;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases and

DECIDES to close the examination thereof.