E.M. împotriva României

Rezoluția CM/ResDH(2018) 210 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului E.M. împotriva României (adoptată de Comitetul de Miniștri la 7 iunie 2018, în cadrul celei de a 1318-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Definitivului la 43994/05 E.M.

30/10/2012 30/01/2013 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârea definitivă transmisă de Curte Comitetului în această cauză și încălcarea articolului 3, constatată ca urmare a obligației instanței în ultimă instanță de a lua măsurile necesare pentru a stabili realitatea unui act de violență domestică de care recurenta a fost victima, în cadrul unei proceduri penale care s-a încheiat în 2005 cu executarea fostului soț al recurentei Reamintind obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a se conforma hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile statului pârât, dacă este necesar măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora,

în măsura în care este posibil prin restitutio in integrum al măsurilor generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației menționate anterior După examinarea bilanțului de acțiune furnizat de guvern care indică măsurile adoptate în vederea executării hotărârii, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2018)422 Având în vedere că problema măsurilor individuale a fost soluționată, întrucât recurenta nu a mai raportat că a fost victima violenței domestice de la divorțul său din 2004 și că, prin urmare, amenințarea adusă de fostul ei soț pare să fi rămas în vigoare înainte de data Curții Europene de Justiție.

Reamintind, de asemenea, că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în prezenta cauză continuă să fie examinată în cadrul cauzei Bălșan c. România , iar încheierea acestei cauze nu aduce atingere evaluării de către Comitet a măsurilor generale referitoare la obligația pozitivă a statului care rezultă din art. 3 din Convenția d a asigura o protecție efectivă împotriva violenței domestice DECLARĂ că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în această cauză în ceea ce privește măsurile individuale și au fost abrogate pentru a soluționa această cauză.

Résolution CM/ResDH(2018)210 Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme E.M. contre Roumanie (adoptée par le Comité de Ministres le 7 juin 2018, lors de la 1318 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 43994/05 E.M.

30/10/2012 30/01/2013 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et la violation de l’article 3 constatée en raison de l’omission de la juridiction en dernier ressort de prendre les mesures nécessaires afin d’établir la réalité d’un acte de violence domestique dont la requérante alléguait avoir été victime, dans le cadre d’une procédure pénale qui s’est achevée en 2005 avec l’acquittement de l’ancien époux de la requérante ; Rappelant l’obligation de l’État défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’État défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ;

Ayant invité le gouvernement de l’État défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter l’arrêt, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document DH-DD(2018)422 ) ; Considérant que la question des mesures individuelles a été réglée, étant donné que la requérante n’a plus signalé avoir été victime de violence domestique depuis son divorce en 2004 et que la menace posée par son ancien époux semble dès lors avoir cessé d’exister avant la date de la Cour européenne ; Notant en outre que la question des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans la présente affaire continue d’être examinée dans le cadre de l’affaire Bălșan c. Roumanie , et que la clôture de cette affaire ne préjuge en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales portant sur l’obligation positive de l’État découlant de l’article 3 de la Convention d’assurer une protection effective contre les violences domestiques ; DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire en ce qui concerne les mesures individuelles et DÉCIDE de clore l’examen de cette affaire.