Iosub Caras împotriva României și alte 2 cauze

Rezoluția CM/ResDH(2018)335 Executarea hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Trei cauze împotriva României (adoptată de Comitetul de Miniștri la 20 septembrie 2018, în cadrul celei de-a 1324-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Hotărârea Definitivului la 7198/04 IOSUB CARAS 27/07/2006 11/12/2006 16965/10 KARR 21/020/2012 21/0543/10 BLAGA 01/07/2014 01/10/2014 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cauze și încălcările articolului 8 constatate ca urmare a punerii în aplicare necorespunzătoare a Convenției de la Haga privind aspectele civile ale răpirii internaționale a copiilor din 1980 (denumită în continuare Convenția de la Haga din 1980) de către autoritățile române în cadrul procedurilor desfășurate între 2001 și 2009 ; având în vedere, de asemenea, încălcarea articolului 6 alineatul (1), constatată în cauza Blaga din cauza duratei excesive a unei proceduri de divorț și de custodie a copiilor desfășurată între 2008 și 2014 în fața instanțelor române care reamintesc obligația statului pârât,

în temeiul articolului (1) din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile statului pârât, dacă este necesar, a unor măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura posibilului de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației respective După examinarea bilanțului de acțiune furnizat de guvern indicând măsurile adoptate în vederea executării hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2018)597 Notificând, în lumina informațiilor furnizate, că nu este necesară nicio altă măsură individuală în aceste cazuri Observând, în ceea ce privește măsurile generale, măsurile ample de sensibilizare adoptate de autoritățile române pentru a asigura punerea în aplicare adecvată a Convenției de la Haga din 1980 de către instanțele naționale și informațiile care arată că aceste instanțe și-au aliniat practica cu cerințele convenției ;

notarea faptului că problema nerezolvată legată de aplicarea Convenției de la Haga din 1980, și anume durata excesivă a procedurilor de returnare a copiilor strămutați sau reținuți în mod ilicit în temeiul acestei convenții, continuă să fie examinată în cadrul cauzei Ferrari c. România Reamintind, de asemenea, că măsurile generale necesare în legătură cu durata excesivă a procedurilor judiciare sunt examinate în grupul de afaceri Vlad c. România DECLARĂ că a îndeplinit funcțiile care îi revin în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cauze și că a pronunțat hotărârea în acest sens.

Résolution CM/ResDH(2018)335 Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme Trois affaires contre Roumanie (adoptée par le Comité de Ministres le 20 septembre 2018, lors de la 1324 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 7198/04

IOSUB CARAS

27/07/2006 11/12/2006 16965/10 KARRER 21/02/2012 21/05/2012 54443/10 BLAGA 01/07/2014 01/10/2014 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations de l’article 8 constatées en raison de la mise en œuvre inadéquate de la Convention de la Haye sur les aspects civils de l’enlèvement international d’enfants de 1980 (ci-après « la Convention de la Haye de 1980 ») par les autorités roumaines dans des procédures menées entre 2001 et 2009 ; vu également la violation de l’article 6 paragraphe 1, constatée dans l’affaire Blaga en raison de la durée excessive d’une procédure de divorce et de garde d’enfants menée entre 2008 et 2014 devant les juridictions roumaines ; Rappelant l’obligation de l’État défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’État défendeur,

si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ; Ayant invité le gouvernement de l’État défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter les arrêts, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document DH-DD(2018)597 ) ; Notant, à la lumière des informations fournies, qu’aucune autre mesure individuelle n’est requise dans ces affaires ; Notant, en ce qui concerne les mesures générales, les mesures amples de sensibilisation adoptées par les autorités roumaines pour assurer la mise en œuvre adéquate de la Convention de la Haye de 1980 par les juridictions nationales et les informations montrant que ces juridictions ont aligné leur pratique sur les exigences de cette Convention ; notant par ailleurs que la question en suspens liée à l’application de la Convention de la Haye de 1980, à savoir la durée excessive des procédures de retour des enfants déplacés ou retenus illicitement engagées en vertu de cette Convention,

continue d’être examinée dans le cadre de l’affaire Ferrari c. Roumanie ; Rappelant de plus que les mesures générales requises en relation avec la durée excessive des procédures judiciaires sont examinées dans le groupe d’affaires Vlad c. Roumanie ; DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans ces affaires et DÉCIDE d’en clore l’examen.