CASE OF FLORESCU AGAINST ROMANIA AND 1 OTHER CASE

Rezoluția CM/ResDH(2018)355 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Două cauze împotriva României (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 20 septembrie 2018 la ședința 1324 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 41857/02 FLORESCU 08/03/2007 08/06/2007 14019/05 DUMITRESCU (nr. 1) 14/02/2008 14/05/2008 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cazuri și încălcările articolului 1 din Protocolul nr. 1 din cauza vânzării de către statul de proprietate naționalizată în temeiul regimului comunist de la reclamanții sau rudele lor fără a le asigura compensarea, în ciuda hotărârilor interioare care declară ilegal actele de naționalizare; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea informațiilor furnizate de guvern cu privire la plata satisfacției juste acordate de Curte în aceste cazuri [DH-DD(2018)688 și DH-DD(2018)689 Remarcant, în ceea ce privește măsurile individuale, că Curtea a lăsat autorităților alegerea între restabilirea proprietăților originale reclamanților și a plătit-le satisfacție echitabilă în ceea ce privește prejudiciile materiale; Constatând că plata sumelor atribuite de Curte în ceea ce privește prejudiciu material a fost suspendată la cererea reclamanților, în așteptarea rezultatului procedurii interne introduse de ei pentru recuperarea proprietăților; că reclamanții au renunțat la orice pretindență de dobândă nejustificată în ceea ce privește sumele menționate anterior; și că sumele atribuite de Curte în ceea ce privește prejudiciile morale și/sau costurile și cheltuielile le-au fost plătite; ia act de faptul că autoritățile se angajează să plătească reclamanților, atunci când cer astfel, sumele acordate pentru prejudiciu material de către Curte, în cazul în care proprietățile nu le-au fost recuperate între timp; Amintind că problema măsurilor generale necesare în răspunsul la deficiențele constatate de Curte în cadrul prezentelor hotărâri continuă să fie examinată în cadrul cauzelor Maria Atanasiu și alții și Străin și alții și că închiderea acestor cazuri nu prejudecă în niciun caz evaluarea măsurilor generale a Comitetului în ceea ce privește reforma mecanismului de reparare a proprietăților naționalizate în cadrul regimului comunist; DECLAREA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în aceste cazuri în ceea ce privește măsurile individuale și DECIDE să încheie examinarea acestor cazuri.

Resolution

CM/ResDH(2018)355

Execution of the judgments of the European Court of Human Rights

Two cases against Romania

(Adopted by the Committee of Ministers on 20 September 2018

at the 1324

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

41857/02

FLORESCU

08/03/2007

08/06/2007

14019/05

DUMITRESCU (No. 1)

14/02/2008

14/05/2008

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases and to the violations of Article 1 of Protocol No. 1 on account of the sale by the State of property nationalised under the communist regime from the applicants or their relatives without securing compensation for them, despite domestic court decisions declaring unlawful the acts of nationalisation;

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the information provided by the government regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court in these cases (

DH-DD(2018)688

and

DH-DD(2018)689

);

Noting, as regards the individual measures, that the Court left to the authorities the choice between restoring the original properties to the applicants and paying them just satisfaction in respect of pecuniary damage;

Noting that the payment of the sums awarded by the Court in respect of pecuniary damage was suspended at the applicants’ request, pending the outcome of domestic proceedings brought by them to recover the properties; that the applicants waived any claim to default interest in respect of the above sums; and that the sums awarded by the Court in respect of non-pecuniary damage and/or costs and expenses were paid to them;

Taking note of the authorities’ undertaking to pay the applicants, when they so request, the sums awarded for pecuniary damage by the Court, if the properties have not been restored to them in the meantime;

Recalling that the question of general measures required in response to the shortcomings found by the Court in the present judgments continues to be examined within the framework of the cases of

Maria Atanasiu and Others

and

Străin and Others

and that the closure of these cases therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of the general measures in relation to the reform of the mechanism of reparation for property nationalised under the communist regime;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases as regards the individual measures and

DECIDES to close the examination of these cases.