Dufoort împotriva Belgiei și alte 8 cauze

Rezoluția CM/ResDH(2018)350 Executarea hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Nouă cauze împotriva Belgiei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 20 septembrie 2018, în cadrul celei de-a 1324-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Hotărârea Definitivului la 43653/09 DUFOORT 10/04/2013 53448/10 SWENNEN 10/01/2013, 43687/09 CARYN 09/01/2014 09/04/2014 43733/09 GELAUDE 09/01/2014 09/04/2014 43663/09 UKLI 09/01/2014 09/04/2014 28785/11 PLAISIER 09/01/2014 09/04/2014 50658/09 SAADOUNI 09/01/2014 09/04/2014 330/09 VAN MIERYE 09/01/2014 09/04/2014 49861/12+ VANDER VELDE ȘI SUBSI 03/02/2015 03/02/2015 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea") … Având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cauze și încălcările constatate privind menținerea prelungită a reclamanților în aripi psihiatrice ale închisorilor care nu oferă un cadru adecvat pentru afecțiunile lor psihiatrice,

precum și pentru lipsa unei căi de atac efective pentru a denunța această menținere și pentru a o remedia (încălcarea articolului 5 alineatul (1) în toate cauzele și a articolului 5 alineatul (4) în unele cazuri) Reamintind obligația de a se conforma hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile de la art. 46 alin. (1) din Convenție, dacă este necesar, măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura în care este posibil prin restitutio in integrum al unor măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației menționate anterior Luând act de informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției echitabile acordate de Curte și de faptul că cei zece reclamanți nu mai sunt în aripi psihiatrice ale închisorilor, în timp ce unul este eliberat definitiv și ceilalți au fost plasați într-un centru de psihiatrie legală (a se vedea documentul DH-DD(2018) 649 ; Având în vedere că problema măsurilor individuale a fost, prin urmare,

soluționată în cele nouă cauze care reamintesc că examinarea măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în aceste cauze continuă în cadrul hotărârii pilot W.D. , din hotărârea L.B. precum și alte hotărâri ale acestui grup; că încheierea acestor nouă cauze nu aduce atingere, prin urmare, în niciun fel evaluării acestor măsuri de către Comitet; DECLARĂ-L că a îndeplinit funcțiile care îi revin în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cauze în ceea ce privește măsurile individuale și alerbite de la:

Résolution CM/ResDH(2018)350 Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme Neuf affaires contre Belgique (adoptée par le Comité de Ministres le 20 septembre 2018, lors de la 1324 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 43653/09 DUFOORT 10/01/2013 10/04/2013 53448/10 SWENNEN 10/01/2013 10/04/2013 43687/09 CARYN 09/01/2014 09/04/2014 43733/09 GELAUDE 09/01/2014 09/04/2014 43663/09 OUKILI 09/01/2014 09/04/2014 28785/11 PLAISIER 09/01/2014 09/04/2014 50658/09 SAADOUNI 09/01/2014 09/04/2014 330/09

VAN MEROYE

09/01/2014 09/04/2014 49861/12+

VANDER VELDE ET SOUSSI

03/02/2015 03/02/2015 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour ») ; Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations constatées relatives au maintien prolongé des requérants dans des ailes psychiatriques de prisons n’offrant pas un encadrement approprié à leurs pathologies psychiatriques ainsi qu’à l’absence de recours effectif pour dénoncer ce maintien et y faire remédier (violations des articles 5, paragraphe 1 dans toutes les affaires et 5, paragraphe 4 dans certaines d’entre elles) ; Rappelant l’obligation de l’ É tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’ É tat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ;

Ayant invité le gouvernement de l’ É tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant noté les informations fournies quant au paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour et que les dix requérants, dans ces affaires, ne sont plus en ailes psychiatriques de prisons, l’un étant définitivement libéré et les autres ayant été placés dans un centre de psychiatrie légale (voir document DH-DD(2018)649 ) ; Considérant que la question des mesures individuelles a, par conséquent, été réglée dans ces neuf affaires ; Rappelant que l’examen des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans ces affaires se poursuit dans le cadre de l’arrêt pilote W.D.

, de l’arrêt L.B. ainsi que des autres arrêts de ce groupe ; que la clôture de ces neuf affaires ne préjuge, donc, en rien de l’évaluation de ces mesures par le Comité ; DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans ces affaires en ce qui concerne les mesures individuelles et ; DÉCIDE d’en clore l’examen.