Sari la conținut
CtEDO 20.09.2018 AI

CASE OF MUSHEGH SAGHATELYAN v. ARMENIA

RESPONDENT
ARM
HOTĂRÂRE
20.09.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 3, Articolul 5, Articolul 6, Articolul 11, Articolul 35, Articolul 41
Concluzie
  • Excepție preliminară
  • Exhaustion of domestic remedies
  • Restul cererii — inadmisibil
  • Manifestly ill-founded
  • Încălcare — Articolul 3
  • Încălcare — Articolul 5
  • Încălcare — Articolul 6
  • Încălcare — Articolul 11
  • Prejudiciu moral — sumă acordată
conform formulării originale HUDOC
Citează această cauză
CASE OF MUSHEGH SAGHATELYAN v. ARMENIA (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Obiecție preliminară unită pe fond și respingă (Art. 35) Criterii de admisibilitate; (Art. 35-1) Epuizarea căilor de atac interne; Rest inadmisibil (Art. 35) Criterii de admisibilitate; (Art. 35-3-a) Manifestă lipsă de temei; Violarea Articolului 3 - Interzicerea torturii (Articolul 3 - Tratament degradant; Tratament inuman) (Aspect substanțial); Violarea Articolului 3 - Interzicerea torturii (Articolul 3 - Investigație efectivă) (Aspect procedural); Violarea Articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (Articolul 5-1 - Arestare sau detenție legală); Violarea Articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (Articolul 5-3 - Caracterul rezonabil al detenției preventive); Violarea Articolului 6 - Dreptul la proces echitabil (Articolul 6 - Proceduri penale; Articolul 6-1 - Audiere echitabilă); Violarea Articolului 11 - Libertatea de întrunire și asociere (Articolul 11-1 - Libertatea de întrunire pașnică); Prejudicii nemateriale - acordare (Articolul 41 - Prejudicii nemateriale; Satisfacție echitabilă)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2019-10-03
0,95
CASE OF NIKOLYAN v. ARMENIA
Obiecție preliminară unită pe fond și respinsă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor de atac interne;Restul inadmisibil (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Manifestă lipsă de temei;Încălcarea Artic
CtEDO 2018-03-20
0,95
CASE OF MEHMET HASAN ALTAN v. TURKEY
Obiectie preliminară unită pe fond și respinsă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor de atac interne;Restul inadmisibil (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Manifestă lipsă de temei;Încălcare a arti
CtEDO 2018-03-20
0,94
CASE OF ȘAHİN ALPAY v. TURKEY
Obiecție preliminară conexată pe fond și respinsă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor de atac interne;Restul inadmisibil (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Manifest neîntemeiat;Încălcarea artico
CtEDO 2018-07-17
0,94
CASE OF MARIYA ALEKHINA AND OTHERS v. RUSSIA
Cerere inadmisibilă (art. 35) Criterii de admisibilitate; (art. 35-1) Perioada de șase luni; (art. 35-3-a) Manifestă lipsă de temei; Încălcarea articolului 3 - Interzicerea torturii (articolul 3 - Tratament degradant; Tratament inuman) (asp
CtEDO 2017-04-27
0,94
CASE OF ZHERDEV v. UKRAINE
Restul inadmisibil (Articolul 35-3-a - Manifestă lipsă de temei); Încălcarea Articolului 3 - Interzicerea torturii (Articolul 3 - Tratament degradant) (Aspect substanțial); Încălcarea Articolului 3 - Interzicerea torturii (Articolul 3 - Anc
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă