Grossi și alții împotriva Italiei și alte 4 cauze

Rezoluția CM/ResDH(2018) 361 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Cinci cauze împotriva Italiei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 3 octombrie 2018, în cadrul celei de-a 1326-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Hotărârea Definitive la 18791/03 GROSSI ȘI ALTE 06/07/2006 14/12/2010 30/102012 06/10/2006 20/06/2011 18/032/03 CAPOCCIA 05/10/2006 14/12/2010 05/01/2007 14/03/2011 3528/03 CAPOZZI 03/08/2006 14/12/2010 03/11/2006 14/03/2011 70800/01 CHILEMI 18/120/2012 9167/05 QUINRTLIANI 06/10/2015 06/10/2015 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cauze și încălcările articolului 1 din Protocolul nr 1, constatate ca urmare a lipsei unor garanții suficiente și/sau a unor norme extrem de restrictive în materie de soluționare a litigiilor pentru exproprieri de urgență de către autoritățile locale (inclusiv expropriere indirectă) ; având în vedere, de asemenea, încălcarea articolului 6 alineatul (1) din Convenție,

constatată în cauza Chillemi din cauza valorii insuficiente a despăgubirii acordate de instanțele naționale în cadrul unei căi de atac deschise din 2001 victimelor unor proceduri excesiv de lungi ( (1) din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile statului pârât, dacă este necesar, a unor măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura posibilului de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației respective Observând că satisfacția echitabilă acordată de Curte în aceste cauze a fost plătită și considerând că problema măsurilor individuale a fost, prin urmare, soluționată, dat fiind că prejudiciul suferit de solicitanți ca urmare a încălcărilor constatate a fost compensat prin plata sumelor acordate de Curte în acest sens Reamintind faptul că aspectele referitoare la încălcarea articolului 1 din Protocolul nr. 1 constatat în aceste cauze au fost examinate în cadrul supravegherii grupului de afaceri Belevedere Alberghiera S.R.L.

(Rezoluție finală CM/ResDH(2017)138 reamintind, de asemenea, că problemele referitoare la suma insuficientă a indemnizațiilor acordate în temeiul Legii Pinto În cadrul supravegherii unui anumit număr de cauze ale grupului Giuseppe Mostacciuolo (nr. 1) (Rezoluția finală CM/ResDH(2015)155 ) ; S … DECIDE: …

Résolution CM/ResDH(2018)361 Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme Cinq affaires contre Italie (adoptée par le Comité de Ministres le 3 octobre 2018, lors de la 1326 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 18791/03

GROSSI ET AUTRES

06/07/2006 14/12/2010 30/10/2012 06/10/2006 20/06/2011 18/03/2013 30227/03 CAPOCCIA 05/10/2006 14/12/2010 05/01/2007 14/03/2011 3528/03 CAPOZZI 03/08/2006 14/12/2010 03/11/2006 14/03/2011 70800/01 CHILLEMI 18/12/2012 18/12/2012 9167/05 QUINTILIANI 06/10/2015 06/10/2015 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations de l’article 1 du Protocole n o 1, constatées en raison de l’absence de garanties suffisantes et/ou de règles excessivement restrictives en matière d’indemnisation pour des expropriations d’urgence par les autorités locales (« expropriation indirecte ») ; vu également la violation de l’article 6, paragraphe 1, de la Convention, constatée dans l’affaire Chillemi en raison du montant insuffisant de l’indemnité accordée par les juridictions nationales dans le cadre d’un recours ouvert depuis 2001 aux victimes de procédures excessivement longues (« recours Pinto » ; Rappelant l’obligation de l’État défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention,

de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’État défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ; Ayant invité le gouvernement de l’État défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Notant que la satisfaction équitable octroyée par la Cour dans ces affaires a été payée et considérant que la question des mesures individuelles a dès lors été réglée, étant donné que le préjudice subi par les requérants en conséquences des violations constatées a été indemnisé par le paiement des sommes octroyées par la Cour à ce titre ; Rappelant que les questions relatives à la violation de l’article 1 du Protocole n° 1 constatée dans ces affaires ont été examinées dans le cadre de la surveillance du groupe d’affaires Belevedere Alberghiera S.R.L.

(Résolution finale CM/ResDH(2017)138 ) ; Rappelant également que les questions relatives au montant insuffisant des indemnités accordées en vertu de la loi « Pinto » ont été examinées dans le cadre de la surveillance d’un certain nombre d’affaires du groupe Giuseppe Mostacciuolo (n° 1) (Résolution finale CM/ResDH(2015)155 ) ; S’étant assuré que toutes les mesures requises par l’article 46, paragraphe 1, ont été adoptées, DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans ces affaires et DÉCIDE d’en clore l’examen.