TSAKNAKIS v. GREECE

Comunicat la 5 noiembrie 2018 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 10224/14 Efthymios TSAKNAKIS împotriva Greciei depusă la 22 ianuarie 2014 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la dreptul la libertatea de exprimare. Reclamantul, jurnalistul, redactorul și proprietarul unui ziar local, a fost considerat responsabil în procedurile de difamare civilă după ce a scris un articol în care a menținut că este probabil că N.T. ar fi un candidat adjunct în viitoarele alegeri naționale, având în vedere că „în funcție de informații, va fi încă o dată convins împotriva unei recompense politice pentru a finaliza puzzle-ul votului” al unui anumit partid politic. Având în vedere constatarea răspunderii reclamantului în cadrul procedurilor de difamare civilă din cauza trecerii referitoare la N.T., o persoană implicată în politică, a existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertate de exprimare, în contravenție cu art. 10 din Convenție (a se vedea, printre altele, Kapsis și Danikas c. Grecia , nr. 52137/12, 19 ianuarie 2017)? În special, se poate spune că instanța internă a respectat distincția dintre declarațiile de fapt și hotărârile privind valoarea în cursul examinării cererilor formulate de N.T.? În cele din urmă, au luat în considerare dacă valoarea atribuirii este rezonabilă și proporțională în circumstanțele cazului?

Communicated on 5 November 2018

FIRST SECTION

Application no. 10224/14

Efthymios TSAKNAKIS

against Greece

lodged on 22 January 2014

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the right to freedom of expression. The applicant, journalist, editor and owner of a local newspaper, was found liable in civil defamation proceedings after he had written an article in which he mentioned that it was probable that N.T. would be a candidate deputy in the future national elections given that “according to information, he will be once more convinced against a political reward to complete the puzzle of the ballot” of a certain political party.

QUESTIONS tO THE PARTIES

Having regard to the the finding of the applicant’s liability in civil defamation proceedings on account of the passage relating to N.T., a person involved in politics, has there been a violation of the applicant’s right to freedom of expression, contrary to Article

10 of the Convention (see, among other authorities,

Kapsis and Danikas v. Greece

, no. 52137/12, 19

January 2017)? In particular, can it be said that the domestic courts respected the distinction between statements of facts and value judgments in the course of examination of the claims brought by N.T.? Did the domestic courts consider the context in which the impugned statements had been made? Lastly, did they consider whether the amount of award was reasonable and proportionate in the circumstances of the case?