Sari la conținut
CtEDO 06.11.2018 Auto

CASE OF BURLYA AND OTHERS v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
06.11.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 3, Articolul 8, Articolul 14, Articolul 35, Articolul 37, Articolul 41
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
  • Striking out applications
  • Restul cererii — inadmisibil
  • Manifestly ill-founded
  • Ratione materiae
  • Încălcare — Articolul 14
  • Prejudiciu moral — sumă acordată
conform formulării originale HUDOC
Citează această cauză
CASE OF BURLYA AND OTHERS v. UKRAINE (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Ieșiți din listă (Art. 37) Strângerea cererilor-{general}; (Art. 37-1) Strângerea cererilor;Rezistare inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Manifest nefondat; (Art. 35-3-a) Rationne materiae;Încălcarea articoluluiui 14+3 - Interzicerea discriminării (art. 14 - Discriminare) (art. 3 - Interzicerea torturii;Degradare a tratamentului);Încălcarea articoluluiui 14+3 - Interzicerea discriminării (art. 14 - Discriminare) (art. 3 - Interzicerea torturii;Investicări efective);Încălcarea articoluluiui 14+8-1 - Interzicerea discriminării (art. 14 - Discriminare) (art. 8 - Dreptul de respectare a vieții private și a vieții familiale;art. 8-1 - Respectarea vieții familiale;Respectarea domiciliului;Aspectarea vieții private); Daune nepecuminare - atribuire (art. 41 - Prejudiciu moralcunoaștere)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2021-01-21
0,94
CASE OF KADURA AND SMALIY v. UKRAINE
Rezistarea inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs; (art. 35-3-a) Pronunțarea articolului 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Investigarea efectivă) (aspect de procedură);Încălcarea a
CtEDO 2025-03-13
0,94
CASE OF VYACHESLAVOVA AND OTHERS v. UKRAINE
Obiecția preliminară aderată la fonduri și respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs; menţinerea inadmisibilă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Pronunțat nefondat;Încălcare
CtEDO 2021-01-21
0,94
AFFAIRE KADURA ET SMALIY c. UKRAINE
Parțial inadmisibil (art. 35) Condiții de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor de atac interne;(Art. 35-3-a) În mod evident nefondat; Încălcarea articolului 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Investigație efectivă) (Voltul procedura
CtEDO 2023-01-12
0,94
CASE OF OVCHARENKO AND KOLOS v. UKRAINE
Rezistarea inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Pronunțat nefondat;Încălcarea articoluluiui 8 - Dreptul de a respecta viața privată și a familiei (art. 8-1 - Respectul vieții private);Încălcarea articoluluiui 6 -
CtEDO 2023-10-26
0,94
CASE OF K.P. v. POLAND
Ieşiţi din listă (Art. 37) Strângerea cererilor-{general}; (Art. 37-1) Strângerea cererilor; (Art. 37-1) Respectul pentru drepturile omului; (Art. 37-1-c) Examinarea continuă nu este justificată;Rezistare inadmisibilă (Art. 35) Criterii de
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă