Sari la conținut
CtEDO 21.01.2021 Auto

AFFAIRE KADURA ET SMALIY c. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
21.01.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 3, Articolul 5, Articolul 8, Articolul 35, Articolul 41
Concluzie
  • Partiellement irrecevable Conditions de recevabilité
  • Épuisement des voies de recours internes
  • Manifestement mal fondé
  • Încălcare — Articolul 3
  • Încălcare — Articolul 5
  • Încălcare — Articolul 8
  • Préjudice moral - réparation
conform formulării originale HUDOC
Citează această cauză
AFFAIRE KADURA ET SMALIY c. UKRAINE (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

Parțial inadmisibil (art. 35) Condiții de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor de atac interne;(Art. 35-3-a) În mod evident nefondat; Încălcarea articolului 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Investigație efectivă) (Voltul procedural); Încălcarea articolului 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratamentul degradant;Tratamentul inuman) (Voltul material); Încălcarea articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (art. 5-3 - Caracterul rezonabil al detenției provizorii); Încălcarea articolului 8 - Dreptul la respectarea vieții private și de familie (art. 8-1 - Respectarea vieții private);Prejudiciul moral - repararea (art. 41 - Prejudiciul moral;Satisfacție echitabilă)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2021-01-21
0,98
CASE OF KADURA AND SMALIY v. UKRAINE
Rezistarea inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs; (art. 35-3-a) Pronunțarea articolului 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Investigarea efectivă) (aspect de procedură);Încălcarea a
CtEDO 2022-09-15
0,97
AFFAIRE VADYM MELNYK c. UKRAINE
Parţial inadmisibil (art. 35) Condiții de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Evident nefondat;(Art. 35-3-a) Ratione materialiae;(Art. 35-4) Respingerea cererii în orice etapă a procedurii; Încălcarea articolului 3 - Interzicerea torturii (art. 3
CtEDO 2023-01-12
0,96
AFFAIRE OVCHARENKO ET KOLOS c. UKRAINE
Parțial inadmisibil (art. 35) Condiții de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Evident nefondat; Încălcarea articolului 8 - Dreptul la respectarea vieții private și de familie (art. 8-1 - Respectarea vieții private); Încălcarea articolului 6 - Drep
CtEDO 2021-10-14
0,96
AFFAIRE LYSYUK c. UKRAINE
Excepție preliminară respinsă (Art. 35) Condiții de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor de atac interne;(Art. 35-1) Perioada de șase luni; parțial inadmisibilă (art. 35) Condiții de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Evident nefondat; Înc
CtEDO 2020-01-30
0,96
AFFAIRE SUKACHOV c. UKRAINE
Parțial inadmisibil (art. 35) Condiții de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Evident nefondat; Încălcarea articolului 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratament degradant); Încălcarea articolului 13+3 - Dreptul la o cale de atac efectivă (art.
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă