CtEDO
15.09.2022
Auto
AFFAIRE VADYM MELNYK c. UKRAINE
RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
15.09.2022
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Partiellement irrecevable (Art. 35) Conditions de recevabilité;(Art. 35-3-a) Manifestement mal fondé;(Art. 35-3-a) Ratione materiae;(Art. 35-4) Rejet de la requête à tout stade de la procédure;Violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Traitement dégradant) (Volet matériel);Violation de l'article 5 - Droit à la liberté et à la sûreté (Article 5-1 - Arrestation ou détention régulières);Violation de l'article 5 - Droit à la liberté et à la sûreté (Article 5-3 - Caractère raisonnable de la détention provisoire);Non-violation de l'article 5 - Droit à la liberté et à la sûreté (Article 5-4 - Contrôle de la légalité de la détention);Préjudice moral - réparation (Article 41 - Préjudice moral;Satisfaction équitable)
Citează această cauză
AFFAIRE VADYM MELNYK c. UKRAINE (CtEDO, 2022)
Parţial inadmisibil (art. 35) Condiții de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Evident nefondat;(Art. 35-3-a) Ratione materialiae;(Art. 35-4) Respingerea cererii în orice etapă a procedurii; Încălcarea articolului 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratamentul degradant) (Voltul material); Încălcarea articolului 5 - Dreptul la libertate și la securitate (art. 5-1 - Arestarea sau reținerea periodică); Încălcarea articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (art. 5-3 - Caracterul rezonabil al detenției provizorii); Neîncălcarea articolului 5 - Dreptul la libertate și la securitate (art. 5-4 - Controlul legalității detenției); Prejudiciul moral - repararea (art. 41 - Prejudiție morală; Satisfacție echitabilă)
§ Cauze similare
5 cauze