CtEDO 06.11.2018 Auto

CASE OF BURLYA AND OTHERS v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
06.11.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list (Art. 37) Striking out applications-{general};(Art. 37-1) Striking out applications;Remainder inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-3-a) Manifestly ill-founded;(Art. 35-3-a) Ratione materiae;Violation of Article 14+3 - Prohibition of discrimination (Article 14 - Discrimination) (Article 3 - Prohibition of torture;Degrading treatment);Violation of Article 14+3 - Prohibition of discrimination (Article 14 - Discrimination) (Article 3 - Prohibition of torture;Effective investigation);Violation of Article 14+8-1 - Prohibition of discrimination (Article 14 - Discrimination) (Article 8 - Right to respect for private and family life;Article 8-1 - Respect for family life;Respect for home;Respect for private life);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF BURLYA AND OTHERS v. UKRAINE (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Ieșiți din listă (Art. 37) Strângerea cererilor-{general}; (Art. 37-1) Strângerea cererilor;Rezistare inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Manifest nefondat; (Art. 35-3-a) Rationne materiae;Încălcarea articoluluiui 14+3 - Interzicerea discriminării (art. 14 - Discriminare) (art. 3 - Interzicerea torturii;Degradare a tratamentului);Încălcarea articoluluiui 14+3 - Interzicerea discriminării (art. 14 - Discriminare) (art. 3 - Interzicerea torturii;Investicări efective);Încălcarea articoluluiui 14+8-1 - Interzicerea discriminării (art. 14 - Discriminare) (art. 8 - Dreptul de respectare a vieții private și a vieții familiale;art. 8-1 - Respectarea vieții familiale;Respectarea domiciliului;Aspectarea vieții private); Daune nepecuminare - atribuire (art. 41 - Prejudiciu moralcunoaștere)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă