MUSTAFA v. ROMANIA

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 12193/16 Genghiz MOSTAFA împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 15 noiembrie 2018 în calitate de comitet compus din: Georges Ravarani, președinte, Marko Bošnjak, Péter Paczolay, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 22 martie 2016, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dl Genghiz Mustafa, s-a născut în 1991. Plainele reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român („Guvernul”), care a prezentat observații privind admisibilitatea și meritul. Prin scrisoarea din 16 mai 2018, reclamantul a informat Curtea că și-a schimbat cartea de identitate și a furnizat noua adresă de domiciliu. Prin scrisoarea din 20 august 2018, trimisă cu poștă înregistrată la noua sa adresă de domiciliu, reclamantul a fost solicitat să trimită o copie a documentului său de lansare până la 10 septembrie 2018. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reclamantul a primit această scrisoare la 27 august 2018. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns în răspuns. Reclamantul nu a informat Curtea despre nicio nouă modificare a adresei sale de corespondență și nu a reluat corespondența cu Curtea de la ultima sa scrisoare din 16 mai 2018. HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să urmărească cererea (articolul (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu articolul Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. Prin urmare, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 6 decembrie 2018. Liv Tigerstedt Georges Ravarani Președintele adjunct al grefierului interimar

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 12193/16

Genghiz MUSTAFA

against Romania

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 15

November 2018 as a Committee composed of:

Georges Ravarani,

President,

Marko Bošnjak,

Péter Paczolay,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 22 March 2016,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Genghiz Mustafa, was born in 1991.

The applicant’s complaints under Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention were communicated to the Romanian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits.

By letter dated 16 May 2018, the applicant informed the Court that he had changed his identity card and provided his new home address.

By letter dated 20 August 2018, sent with registered mail to his new home address, the applicant was requested to send a copy of his release document by 10 September 2018. The applicant’s attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant received this letter on 27 August 2018. However, no response has been received in reply.

The applicant has not informed the Court about any new change in his correspondence address and has not resumed his correspondence with the Court since his last letter dated 16 May 2018.

THE LAW

In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue the application (Article

37

§

1

(a) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 6 December 2018.

Liv Tigerstedt

Georges Ravarani

Acting Deputy Registrar

President