CASE OF TARABURCA AGAINST THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND 2 OTHER CASES

Rezoluția CM/ResDH(2018)464 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Trei cauze împotriva Republicii Moldova (grupul Taraburca) (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 6 decembrie 2018 la ședința 1331 a Deputaților Miniștrilor) Cerere nr. Hotărârea finală la 1891/10 TARABURCA 06/12/2011 06/03/2012 33759/10 IURCU 09/04/2013 09/07/2013 56074/10 BUHANIUC 28/01/2014 28/04/2014 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cazuri și încălcările articolelor 3 și 13 instituite în principal din cauza acțiunilor de poliție luate ca răspuns la demonstrații care au devenit violente în urma alegerilor parlamentare din aprilie 2009 și a necesității unor măsuri speciale pentru a permite oficialilor de aplicare a legii să abordeze perturbații grave ale dreptului și al ordinii; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea informațiilor furnizate de guvern în care se indică măsurile adoptate pentru a da efect hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției juste acordate de Curte (a se vedea documentele DH-DD(2013)450 DH-DD(2016)460 și DH-DD(2018)1042 salutând faptul că guvernul și Parlamentul și-au exprimat regretele pentru reacția necorespunzătoare a organismelor naționale de aplicare a legii și a sistemului judiciar în urma evenimentelor impugnate și că compensarea la nivel național a fost acordată victimelor identificate; constatând cu interes măsurile luate în vederea reformei cadrului legislativ și de reglementare pentru organizațiile publice de poliție, inclusiv garanțiile privind utilizarea forței, controlul fiscal și judiciar disponibil, precum și măsurile de formare și sensibilizare adresate tuturor actorilor în cauză; Amintind că în cadrul grupului Levința (nr. 17332/03), alte măsuri generale în răspunsul la tratamentele defectuoase în arestul poliției și lipsa unor investigații eficace continuă să fie examinate în continuare, având în vedere că toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1) au fost adoptate, DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri și DECIDE să încheie examinarea acestora.

Resolution

CM/ResDH(2018)464

Execution of the judgments of the European Court of Human Rights

Three cases against Republic of Moldova (Taraburca group)

(Adopted by the Committee of Ministers on 6 December 2018 at the 1331

st

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

18919/10

TARABURCA

06/12/2011

06/03/2012

33759/10

IURCU

09/04/2013

09/07/2013

56074/10

BUHANIUC

28/01/2014

28/04/2014

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases and to the violations of Article 3 and 13 established mainly on account of the police action taken in response to demonstrations which turned violent following the parliamentary elections in April 2009 and the need for special measures to allow law enforcement officials to tackle serious disturbances of law and order;

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the information provided by the government indicating the measures adopted to give effect to the judgments, including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see documents

DH-DD(2013)450

,

DH-DD(2016)460

and

DH-DD(2018)1042

);

Welcoming the fact that the Government and the Parliament have expressed their regrets for the inappropriate reaction of the national law enforcement bodies and the judiciary following the impugned events and that compensation has been granted at national level to identified victims;

Noting with interest the measures taken to reform the legislative and regulatory framework for policing public assemblies, including safeguards regarding the use of force, the prosecutorial and judicial control available, and also the training and awareness-raising measures directed at all of the actors concerned;

Recalling that other general measures in response to ill-treatment in police custody and the lack of effective investigations continue to be examined within the framework of the

Levința

group (No. 17332/03);

Having satisfied itself that all the measures required by Article 46, paragraph 1, have been adopted,

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases and

DECIDES to close the examination thereof.