AFFAIRE M.P. CONTRE LA FINLANDE

Rezoluția CM/ResDH(2018)431 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului M.P. împotriva Finlandei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 6 decembrie 2018, cu ocazia celei de a 1331-a ședințe a Delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărâre a Definitivului la 36487/12 M.P. 15/12/2016 15/03/2017 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârea definitivă transmisă de Curte Comitetului în această cauză și încălcarea constatată cu privire la condamnarea disproporționată a recurentei la o amendă penală în 2011 pentru calomnie și în special pentru faptul că a exprimat, într-o conversație telefonică cu un lucrător social, preocupări pe care fiica sa le-ar fi putut face obiectul unui abuz sexual (violarea articolului 10) Reamintind obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a se conforma hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile statului pârât, dacă este necesar măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura în care este posibil prin restitutio in integrum al măsurilor generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației menționate anterior După examinarea bilanțului de acțiune furnizat de guvern care indică măsurile adoptate în vederea executării hotărârii, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2018) 1030 Observând că încălcările dreptului la libertatea de exprimare datorate condamnărilor penale pentru încălcarea vieții private a altora sau pentru calomnie în alte contexte decât o plângere confidențială adresată unui funcționar competent sunt examinate în cadrul grupului de afaceri Eerikainen și altele care rămân sub supravegherea Comitetului În cazul în care, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, a fost adoptat toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1), acesta și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție și a fost numit de către statul membru în cauză.

Résolution

CM/ResDH(2018)431

Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme

M.P. contre Finlande

(adoptée par le Comité de Ministres le 6 décembre 2018,

lors de la 1331

e

réunion des Délégués des Ministres)

Requête n

o

Affaire

Arrêt du

Définitif le

36487/12

M.P.

15/12/2016

15/03/2017

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»),

Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et la violation constatée concernant la condamnation disproportionnée de la requérante à une amende pénale en 2011 pour diffamation et notamment pour le fait d’avoir exprimé, dans une conversation téléphonique avec un travailleur social, des préoccupations que sa fille pourrait avoir fait l’objet d’abus sexuels (violation de l’article 10)

;

Rappelant l’obligation de l’État défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe

1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’État défendeur, si nécessaire

:

-

de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par

restitutio in integrum

;

et

-

de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables

;

Ayant invité le gouvernement de l’État défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée

;

Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter l’arrêt, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document

DH-DD(2018)1030

)

;

Ayant noté que les violations du droit à la liberté d’expression dues à des condamnations pénales pour atteinte à la vie privée des autres ou pour diffamation dans des contextes autres qu’une plainte confidentielle à un fonctionnaire compétent sont examinées dans le cadre du groupe d’affaires

Eerikainen et autres

qui demeure sous la surveillance du Comité

;

S’étant assuré que toutes les mesures requises par l’article 46, paragraphe 1, ont été adoptées,

DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire et

DÉCIDE d’en clore l’examen.