CtEDO 13.12.2018 Auto

BUJOR ET AUTRES c. ROUMANIE

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
13.12.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
BUJOR ET AUTRES c. ROUMANIE (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE Cerere nr. 1457/15 Lucian Cristian BUJOR împotriva României și alte trei cereri (a se vedea lista din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 13 decembrie 2018 într-un comitet format din Georges Ravarani, președinte, Marko Bošnjak, Péter Paczolay, judecători, și Liv Tigerstedt, adjunct al secțiunii f.f. Având în vedere cererile menționate mai sus introduse la datele indicate în tabelul anexat, Având în vedere declarațiile guvernului pârât care invită Curtea să șteargă cererile de rol și răspunsurile reclamanților la aceste declarații, După ce au deliberat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Lista reclamanților se găsește în tabelul anexat. Plângerile pe care reclamanții le-au formulat în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții necorespunzătoare de detenție) au fost comunicate guvernului român ( În urma negocierilor în vederea unei soluționări pe cale amiabilă care s-au dovedit ineficiente, guvernul a comunicat Curții declarații în vederea soluționării problemelor ridicate de aceste obiecții și a invitat Curtea să șteargă cererile. Guvernul recunoaște condițiile greșite de detenție. El oferă reclamanților să plătească sumele reproduse în tabelul anexat și invită Curtea să elimine cererile de rol în conformitate cu art. 37 alin. (c) din Convenție. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului pârât la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care acestea nu au fost plătite în acest termen, Ö se angajează să le majoreze, de la expirarea termenului și până la decontare, de la un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene aplicabile în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. Plata va duce la soluționarea definitivă a cauzelor. Reclamanții au informat Curtea cu privire la faptul că au fost de acord cu aceste declarații. ÎN JUST Având în vedere similitudinea cererilor, Curtea consideră că este adecvat să le examineze împreună într-o singură decizie. Curtea consideră că, întrucât reclamanții au acceptat în mod expres termenii declarațiilor făcute de guvern, se concluzionează că cauzele menționate în tabelul anexat au făcut obiectul unui regulament amiabil între părți. Prin urmare, Comisia ia act de acordul încheiat între părți și consideră că acest acord se bazează pe respectarea drepturilor omului garantate de convenție și a protocoalelor sale și nu vede niciun motiv care ar impune pe bună dreptate examinarea hotărârilor în cauză. Având în vedere cele de mai sus, aceste cereri ar trebui eliminate din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște în unanimitate, să se alăture cererilor decise să se șteargă cererile de rol în conformitate cu art. 39 din Convenție. Făcut în franceză și comunicat în scris la 17 ianuarie 2019. Liv Tigerstedt Georges Ravarani Grefier adjunct f.f. Președinte Anexă Lista de cereri privind obiecțiile reținute la art. 3 din Convenție (condiții de detenție necorespunzătoare) Numărul și data de introducere a cererii Numele reclamantului și data nașterii Numele și orașul reprezentantului Data primirii declarației guvernului Data primirii scrisorii reclamantului Suma alocată pentru daune materiale și morale și cheltuieli și cheltuieli de judecată per reclamant (în euro) [i] 1457/15 30/01/2015 Lucian Cristian Bujor 03/02/1978 04/05/2018 29/06/2018 2 700 11427/16 11/05/2016 Sorin Ivan 09/10/1965 18/05/2018 09/08/2018 2 700 11544/16 23/03/2016 Ilie-Nicușor Pătrașcu 15/07/1991 16/04/2018 21/08/2018 2 700 13087/16 29/04/2016 Mircea-Mihai Pop 22/08/1987 Vasileș Rareș Biro Satu Mare 03/08/2018 22/08/2018 2 700 [i] Plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către reclamant.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2018-10-11
0,97
DRĂGHICI ET AUTRES c. ROUMANIE
QUATRIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 16073/15 Vasile DRĂGHICI contre la Roumanie et 6 autres requêtes (voir liste en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 11 octobre 2018 en un comité composé de
CtEDO 2017-12-07
0,97
BEJENARU c. ROUMANIE
QUATRIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 49167/13 Romică BEJENARU contre la Roumanie (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 7 décembre 2017 en un comité composé de : Vincent A. De Ga
CtEDO 2018-09-27
0,96
ȘAIN AND CHIFU c. ROUMANIE
QUATRIÈME SECTION DÉCISION Requêtes n os 77/16 et 79677/16 Ion ȘAIN contre la Roumanie et Costel CHIFU contre la Roumanie (voir liste en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 27 septembre 2018 en
CtEDO 2019-03-07
0,96
ABABEI ET AUTRES c. ROUMANIE
QUATRIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 42928/15 Andrei-Ștefan ABABEI contre la Roumanie et 8 autres requêtes (voir liste en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 7 mars 2019 en un comité composé d
CtEDO 2022-08-25
0,96
ȚÎRĂU c. ROUMANIE
QUATRIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 55814/16 Petru ŢÎRĂU contre la Roumanie La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 25 août 2022 en un comité composé de : Armen Harutyunyan, président, Jolien Schukking,
Sursă