ABABEI ET AUTRES c. ROUMANIE

RESPONDENT

ROU

HOTĂRÂRE

07.03.2019

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Radiation du rôle

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX

Citează această cauză

ABABEI ET AUTRES c. ROUMANIE (CtEDO, 2019)

HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE Cerere n 42928/15 Andrei-conform ABABEI împotriva României și alte 8 cereri (a se vedea lista din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 7 martie 2019 într-un comitet format din Georges Ravarani, președinte, Marko Bošnjak, Péter Paczolay, judecători, și Liv Tigerstedt, adjunct al secțiunii f.f. Având în vedere cererile menționate mai sus introduse la datele indicate în tabelul anexat, Având în vedere declarațiile guvernului pârât care solicită Curții să șteargă cererile de rol, După ce au intenționat, face următoarea decizie FACERI ȘI PROCEDURA Lista reclamanților se găsește în tabelul anexat. 3 din Convenție (condiții necorespunzătoare de detenție) au fost comunicate guvernului român ( Guvernul a informat Curtea că a propus pronunțarea unor declarații unilaterale în vederea soluționării problemelor ridicate de aceste obiecții și a invitat Curtea să elimine cererile de rol în conformitate cu art. 37 din Convenție. Guvernul recunoaște condițiile greșite de detenție. El oferă reclamanților să plătească sumele reproduse în tabelul anexat și invită Curtea să elimine cererile de rol în conformitate cu art. 37 alin. (c) din Convenție. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului pârât la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care acestea nu au fost plătite în acest termen, Ö se angajează să le majoreze, de la expirarea termenului și până la decontare, de la un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene aplicabile în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. Plata va duce la soluționarea definitivă a cauzelor. Termenii declarațiilor unilaterale au fost transmise reclamanților cu câteva săptămâni înainte de data acestei decizii. Curtea nu a primit niciun răspuns din partea reclamanților care să indice că au acceptat termenii declarațiilor. Curtea reamintește că articolul (c) din Convenție îi permite să elimine o cauză a rolului dacă (...) pentru orice alt motiv pe care [ea] îl consideră existența, nu se mai justifică continuarea examinării cererii Astfel, în temeiul acestei dispoziții, Curtea poate să șteargă cereri de la rol pe baza unei declarații unilaterale a guvernului pârât, chiar dacă reclamanții doresc ca examinarea cauzei lor să continue (a se vedea în special Tahsin Acar c. (întrebare preliminară) [GC], nr. 26307/95, § 77, CEDO 2003 VI. Jurisprudența Curții în materie de condiții de detenție nefavorabile este clară și abundentă (a se vedea, de exemplu, Rezmgeeș și alții, România, 61667/12 și alte 3, 25 aprilie 2017). Având în vedere concesiile pe care le conțin declarațiile guvernului, precum și cuantumul despăgubirilor propuse (care se ridică în conformitate cu cele alocate în cauze similare), Curtea consideră că nu mai este justificat să se continue examinarea hotărârilor (articolul c)). În plus, având în vedere considerațiile de mai sus, Curtea consideră că respectarea drepturilor omului garantate de Convenție și a protocoalelor sale n În sfârșit, Curtea subliniază că, în cazul în care guvernul nu ar respecta termenii declarațiilor sale unilaterale, cererile ar putea fi reincluse în rolul în temeiul articolului 2 din Convenție (Josipović c. Serbia (dec.), nr. 18369/07, 4 martie 2008). Având în vedere cele de mai sus, aceste cereri ar trebui eliminate din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște în să se alăture cererilor Ia act de termenii declarațiilor guvernului pârât și de modalitățile prevăzute pentru a asigura respectarea angajamentelor astfel asumate Decide să se elimine această parte a cererilor de rol în temeiul articolului (c) din convenție. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 28 martie 2019 Liv Tigerstedt Georges Ravarani Grefier adjunct f.f. Președintele Anexă Lista cererilor privind obiecțiunile din art. 3 din Convenție (condiții de detenție necorespunzătoare) Numărul și data la care se introduce cererea Numele reclamantului și data nașterii Numele și orașul reprezentantului Data primirii declarației guvernului Data primirii scrisorii reclamantului Suma alocată pentru daune materiale și morale și cheltuieli și cheltuieli de judecată per reclamant (în euro) [i] 42928/15 17/09/2015 Andrei-žifan Ababei 15/04/1987 17/09/2018 700 44118/15 02/10/2015 Mihai-Răzvan Grădinariu 06/09/1988 17/09/2018 700 380/16 02/03/2016 Gheorghe Gălbenușe 23/03/1992 24/08/2018 700 8898/16 25/03/2016 Sorin Simon 23/02/1969 17/09/2018 900 17014/16 29/04/2016 Ciprian Nicolae Chioran 01/12/1991 Nicolae Stoica Alba-Iulia 18/09/2018 900 17936/16 03/05/2016 Alexe-Cătălin Muntean 18/08/1982 17/09/2018 700 39727/16 09/08/2016 Vasile Matei 09/05/1973 15/10/2018 500 46949/16 15/09/2016 Cristian Bîrzu 26/05/755/14/09/2018 20/11/2018 900 51017/16 29/09/2016 György Belsö 08/01/1978 29/08/2018 700 [i] Mai multe sume care pot fi datorate cu titlu de impozit de către reclamant.