CtEDO 13.12.2018 Auto

SEVIMLI AND OTHERS v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
13.12.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
SEVIMLI AND OTHERS v. TURKEY (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 78648/14 Fatma SEVIMLI împotriva Turciei și alte 7 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), ședința la 13 decembrie 2018 în calitate de comitet compus din: Valeriu Grițco, președinte, Jon Fridrik Kjølbro, Stéphanie Mourou-Vikström, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Lista reclamanților este prezentată în tabelul adăugat. Reclamanții au fost reprezentați în fața Curții de către dl Adil Aktay, un avocat care practică în Mersin. În 2009, planurile de teren aparținând reclamanților respectivi au fost expropriate de către administrație. În conformitate cu art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, fiecare reclamant s-a plâns în legătură cu pierderea suferită ca urmare a discrepanței dintre valoarea compensației la momentul cererii la instanța internă și valoarea sa atunci când a fost plătită efectiv din cauza lipsei de interes. Reclamațiile reclamanților în acest sens au fost comunicate guvernului turc („Guvernului”), care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul la 22 februarie 2018. În observațiile lor, Guvernul a informat Curtea că reclamanții au murit la datele indicate în tabelul adăugat. Prin scrisoarea din 9 martie 2018, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamanților a fost solicitat să indique până la 30 martie 2018 dacă moștenitorii respectivi solicitanți doreau să continue cererile. La cererea reprezentantului reclamanților, termenul-limită a fost prelungit până la 24 aprilie 2018. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, moștenitorii respectivi a reclamanților pot fi considerați ca nu mai doresc să urmărească cererile (art. 37 § 1 litera (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 din amendă, Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererilor. În consecință, cauzele ar trebui eliminate din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; pentru a elimina cererile din lista sa de cazuri. Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 17 ianuarie 2019. Liv Tigerstedt Valeriu Grițco Președintele adjunct Registrului interimar APENDIX nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Data nașterii Data nașterii 78648/14 05/12/2014 Fatma Sevimli 01/01/1928 07/10/2015 957/15 31/12/2014 Șerife Göker 17/12/1931 26/11/2015 2434/15 31/12/2014 Hüseyin Sarı 31/12/1931 28/11/2016 2463/15 24/12/2014 M. Salim Küçüksu 11/01/1933 06/04/2017 20156/15 22/04/2015 Hüseyin Sarı 31/12/1931 28/11/2016 22231/15 04/05/2015 Șerife Göker 17/12/1931 26/11/2015 26370/15 20/05/2015 Hüseyin Sarı 31/12/1931 28/11/2016 29300/15 27/05/2015 Mehmet Salim Küçüksu 11/01/1933 06/04/2017

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă