- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 14 decembrie 2018
- Stat pârât
- SRB
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Đorđević împotriva Serbiei
Traducere în română Auto
Comunicat la 14 decembrie 2018 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 12608/18 Ignjat δORשEVI Ținând cont de Serbia depusă la 2 martie 2018 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la desfășurarea forțată a reclamantului la o școală publică de grădiniță, la vârsta de șapte ani. La scurt timp după incident, școala a respins profesorul în cauză, a depus o plângere penală împotriva ei, a furnizat sprijin psihologic reclamantului și l-a plătit aproximativ 2.100 de euro în ceea ce privește prejudiciile morale. Instanța civilă a acordat reclamantului o sumă suplimentară de aproximativ 2.100 de euro în ceea ce privește nepecunia Dăunarea pecuniară. Reclamantul se plânge de incidentul în temeiul articolului 3 (aspectul de fond).
QUESTIONUL TO PARTE Are striptura forțată a reclamantului la o școală publică de grădiniță constituie o încălcare a articolului 3 din Convenție (a se vedea Lyalyakin c. Rusia , nr. 31305/09, 12 martie 2015 și V.K. c. Rusia , nr. 68059/13, 7 martie 2017)?
Communicated on 14 December 2018
THIRD SECTION
Application no. 12608/18 Ignjat ĐORĐEVIĆ against Serbia lodged on 2 March 2018
SUBJECT MATTER OF THE CASE
The application concerns the forced stripping of the applicant at a public nursery school, when he was seven years old. Shortly after the incident, the school dismissed the teacher in question, filed a criminal complaint against her, provided psychological support to the applicant and paid him around 2,100 euros in respect of non-pecuniary damage. The civil courts awarded the applicant an additional amount of around 2,100 euros in respect of non ‑ pecuniary damage. The applicant complains about the incident under Article 3 (the substantive aspect). QUESTION tO THE PARTIES Has the applicant’s forced stripping at a public nursery school amount to a violation of Article 3 of the Convention (see Lyalyakin v. Russia , no. 31305/09, 12 March 2015 and V.K.
v. Russia , no. 68059/13, 7 March 2017)?