CALISTI BRUNI ET D'ANGELANTONIO c. ITALIE

Comunicat la 19 decembrie 2018 Prima secțiune Cerere nr 37197/18 Luigi CALISTI BRUANIA și Santina DANGELANTONIO împotriva Italiei, introdusă la 27 iulie 2018 în ceea ce privește reclamanții, bunica părintească și unchiul unei fetițe născută în 2010, să își exercite dreptul de a vizita, în urma decesului tatălui copilului, în raport cu acesta din urmă timp de mai mulți ani, din cauza deciziei instanței de a suspenda întâlnirile cu copilul și apoi din cauza neexecutării deciziei instanței de apel din 1 aprilie 2001. martie 2016 de autorizare a întâlnirilor protejate. RĂSPUNSURI LA PĂRȚI A fost încălcat dreptul reclamanților de a-și respecta viața de familie, în sensul articolului 8 alineatul (1) din convenție, din cauza presupusei lipse de diligență a autorităților competente sesizate de persoanele interesate în scopul de a obține punerea în aplicare a dreptului lor de vizită în condițiile prevăzute de decizia instanței de apel din 1 martie 2016 a societății Aquila ( Manuello și Nevi c. Italia), 107/10, 20 ianuarie 2015). Autoritățile naționale au adoptat toate măsurile pe care le putea solicita în mod rezonabil pentru a asigura un echilibru corect între diferitele interese prezente în speță Guvernul este invitat să furnizeze informații cu privire la măsurile luate pentru a asigura punerea în aplicare a dreptului de vizită al reclamanților, așa cum a fost recunoscut prin hotărârea din 1 ianuarie 2015 martie 2016 și să furnizeze detalii cu privire la evoluția procedurii din luna octombrie 2016.

Communiquée le 19 décembre 2018

PREMIÈRE SECTION

Requête n

o

37197/18

Luigi CALISTI BRUNI et Santina D’ANGELANTONIO

contre l’Italie

introduite le 27 juillet 2018

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne

l’impossibilité pour les requérants, grand-mère paternelle et oncle d’une petite fille née en 2010, d’exercer leur droit de visite, à la suite du décès du père de l’enfant, vis-à-vis de cette dernière pendant plusieurs années en raison d’abord de la décision du tribunal de suspendre les rencontres avec l’enfant et ensuite de la non-exécution de la décision de la cour d’appel de l’Aquila du 1

er

mars 2016 autorisant les rencontres protégées.

QUESTIONS AUX PARTIES

1.

Y a-t-il eu atteinte au droit des requérants au respect de leur vie familiale, au sens de l’article 8 § 1 de la Convention, en raison du prétendu manque de diligence des autorités compétentes saisies par les intéressés afin d’obtenir la mise en œuvre de leur droit de visite dans les conditions fixées par la décision de la cour d’appel de l’Aquila du 1

er

mars 2016

? (

Manuello et Nevi

c. Italie

, n

o

107/10, 20 janvier 2015). Les autorités nationales ont

‑

elles adopté toutes les mesures que l’on pouvait raisonnablement exiger d’elles pour faire respecter un juste équilibre entre les divers intérêts présents en l’espèce

?

2.

Le Gouvernement est invité à fournir des renseignements sur les mesures prises pour assurer la mise en œuvre du droit de visite des requérants tel que reconnu par l’arrêt du 1

er

mars 2016 ainsi qu’à fournir les détails relatifs à l’évolution de la procédure depuis le mois d’octobre 2016.